פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1412/20 נווה צריפין בע"מ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הודיעה לאחר שמיעת הטענות כי אינה עומדת על עתירתה. בית המשפט רשם את האמור בתגובת המדינה ושמר על זכויות העותרת בנושא זה בלבד. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת הודיעה, לאחר שמיעת טענותיה ובעקבות הערות בית המשפט, כי אינה עומדת על העתירה. בית המשפט רשם את האמור בסעיף 42 לתגובת המדינה, וקבע כי זכויות העותרת שמורות בנושא זה בלבד.

מילות מפתח

  • עתירה
  • ללא צו להוצאות
  • תגובת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1412/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

נווה צריפין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. המועצה הארצית לתכנון ובניה

3. דוד אדיב נקש

4. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות

תחבורה בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשפ"ב

(27.10.2021)

בשם העותרת:

עו"ד נמרוד ורדי; עו"ד ספיר

סולימאני

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 4:

עו"ד קרין דיאמנט פורת;

עו"ד טלי ענבר גולן

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות העותרת ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותרת,

לאחר התייעצות, כי אין הוא עומד על העתירה.

רשמנו לפנינו את האמור בסעיף 42 לתגובת המדינה, וככל שהדברים לא יעלו יפה שמורות זכויותיה של העותרת בנושא זה בלבד.

בנתון לאמור, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בחשון התשפ"ב (27.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות