בג"ץ 1417/21 הלל יוצאים בשאלה נ. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו

זוהי השתלשלות ההליכים בעתירה זו, שהובילה לבקשה ולהחלטה דנן:

העתירה הוגשה נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. הרשות הגיבה כי דין העתירה להידחות בשל אי מיצוי הליכים, באופן שלא הוגש ערר. בעקבות תגובה זו הגישה העותרת ערר שנדחה. לאחר מכן הגישה העותרת הודעת עדכון ותוספת טיעון, והתיק נקבע לדיון לפני הרכב.

הרשות השנייה ניסתה להגיש ביום חמישי האחרון עיקרי טיעון מטעמה בשעות אחר הצהריים, בטענה כי זוהי זכותה בהתאם לתקנה 16(א) לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984. ברם, מעבר לכך שאין זהו הסעיף הרלוונטי לשלב זה של הדיון, אלא סעיף 7(ב1) לתקנות – ממילא ניתנה החלטה שיפוטית לפיה התגובה המקדמית תוגש בחודש אפריל, ובנסיבות אלה אין לעותרת זכות להגיש מיוזמתה תגובה נוספת בסמוך לדיון. גם בנסיבות שנוצרו, היה על המשיבה להגיש מבעוד מועד בקשה מתאימה זמן מספיק לפני מועד הדיון. כך או כך, היום – יום לפני הדיון – הגישה המשיבה בקשה לקבל את עיקרי הטיעון מטעמה.

הרחבתי במידת מה בתיאור ההשתלשלות, הואיל ולצערי זהו מקרה שעקיפת סדרי הדין הראויים, בנסיון "לתפוס מקום בתור", גרמה למצב שבו יקשה על בית המשפט להתכונן כראוי לדיון. הדרך הקצרה שבה צעדו הצדדים הפכה לדרך ארוכה וכפולה. בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית מועד הדיון.

על פני הדברים, נדמה כי היה מקום לדחות את העתירה כדי לאפשר את מיצוי ההליכים, אך משנקבע כי יש להמשיך לברר עתירה זו – לא נפעל באופן זה. יחד עם זאת, יש מקום לדחות את הדיון, הגם שהעניין בא על חשבון תיק אחר שניתן היה לקבוע מחר. בנסיבות אלה, וכדי לשמור על סדר הדין כפשוטו, הנני מחליט כדלקמן:

הדיון שנקבע למחר יידחה. המזכירות תקבע מועד חדש לדיון בתיק זה. עיקרי הטיעון מטעם המשיבה יוכנסו לתיק בית המשפט. במהלך הדיון המותב יהיה רשאי לשקול הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה או לצד שכנגד על כל אחד מהצדדים נוכח הדחייה המיותרת שנגרמה.