פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1420/01 בית מוריה - באר שבע נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תמיכה כספית בגוף דתי - שיהוי וכפל תמיכהעתירה מנהלית נגד החלטת רשויות המדינה על דחיית בקשה לתמיכה כספית לשנת 1999

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לתמיכה כספית לשנת 1999, והמשיבים טענו לשיהוי, להעדר תקציב ולכפל תמיכה. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטת המשיבים, וקיבל את הממצא כי התמיכה כפולה לתמיכה שנתבקשה ממשרד אחר לאותה שנה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת ביקשה תמיכה כספית לשנת 1999. המשיבים טענו לשיהוי, להעדר תקציב בשנת 2001 לשנת 99 ולאי זכאות משום כפל תמיכה. נבדק כי התמיכה המבוקשת דומה או זהה לתמיכה שנתבקשה ממשרד אחר לאותה שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיבים לדחות בקשה לתמיכה כספית לשנת 1999?
  2. 2.האם קיים כפל תמיכה המונע מהעותר לקבל תמיכה לאותה שנה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת המשיבים המצדיק התערבות שיפוטית.

    ״לא מצאנו כי החלטת המשיבים לוקה בפגם המצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בדיקת היועץ המשפטי של המשרד לענייני דתות העלתה כי התמיכה המבוקשת דומה או זהה לתמיכה שנתבקשה מהמשרד לענייני דתות לאותה שנה, ולכן קיים כפל תמיכה.

    ״נמצא כי מדובר בתמיכה דומה או זהה לזו שנתבקשה מהמשרד לענייני דתות לאותה שנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תמיכה כספית
  • כפל תמיכה
  • שיהוי
  • היועץ המשפטי
  • המשרד לענייני דתות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1420/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

:

בית

מוריה - באר שבע

נגד

המשיבים

:

1.

השר לענייני דתות

2. מנכ"ל המשרד

לענייני דתות

3. יו"ר ועדת התמיכות

במשרד לענייני דתות

4. חשב המשרד לענייני דתות

5. החשה הכללי באוצר

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג

בתשרי התשס"ב

(

10.10.01

)

בשם

העותר

:

עו"ד בר דב יובל, עו"ד שמש חנן

בשם

המשיבים 1-5: עו"ד זילבר דינה

פסק-דין

העותרת מבקשת תמיכה כספית לשנת 1999. המשיבים טוענים לשיהוי, להעדר תקציב בשנת 2001 לשנת 99 ולאי זכאות העותר לתמיכה משום כפל תמיכה.

קראנו את טענות ב"כ הצדדים ושמענו טיעוניהם בעל-פה. לא מצאנו כי החלטת המשיבים לוקה בפגם המצדיק התערבותנו.

שאלת התמיכה הכפולה נבדקה על ידי היועץ המשפטי של המשרד לענייני דתות אל מול משרד החינוך ונמצא כי מדובר בתמיכה דומה או זהה לזו שנתבקשה מהמשרד לענייני דתות לאותה שנה.

אין לנו סיבה לפקפק במידע זה מפי המשיבים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ב

(10.10.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת המשיבים המצדיק התערבות שיפוטית.
  2. 2בדיקת היועץ המשפטי של המשרד לענייני דתות העלתה כי התמיכה המבוקשת דומה או זהה לתמיכה שנתבקשה מהמשרד לענייני דתות לאותה שנה, ולכן קיים כפל תמיכה.