פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1424/00 אגודת הסטודנטים של שלוחת אוניברסיטת דרבי בישראל נ. המועצה לה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית עתירה נגד החלטת המועצה להשכלה גבוההעתירה לבג"ץ נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה, משום שלא נמצא ממש בטענות העותרים. נקבע כי אין בכך כדי להביע עמדה ביחסים שבין העותרים למשיבה 2. טענות נגד המשיבה 2 יש להעלות בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להתערבות בג"ץ בהחלטת המועצה להשכלה גבוהה בנסיבות העניין

הלכות

  1. 1

    טענות העותרים נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה אינן מבוססות משפטית ודי בכך לדחיית העתירה

    ״לא מצאנו ממש מבחינה משפטית בטענות של העותרים כנגד ההחלטה של המועצה להשכלה גבוהה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות משפטיות נגד המשיבה 2 יש להעלות בבית המשפט המחוזי ולא בבית המשפט העליון

    ״אם יש לעותרים טענות משפטיות נגד המשיבה 2, מקומן בבית-המשפט המחוזי, ולא בבית-משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • המועצה להשכלה גבוהה
  • בית המשפט המחוזי
  • טענות משפטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1424/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1. אגודת הסטודנטים של שלוחת אוניברסיטת

דרבי בישראל

2.

מיכל

ברנשטיין

3.

שלמה דורון

4.

אליעזר זוארץ

5.

סנדרה ליר

6.

עופר לוטן

7.

אורן כרמל

8.

רן תמרי

9.

שחר ימיני

10.

רויטל סנדיק-פוריש

נגד

המשיבים

:

1. המועצה להשכלה גבוהה

2.

ש.א.א. רשת מכללות בע"מ - שלוחת

אוניברסיטת דרבי בישראל

תאריך הישיבה: י"ב

בניסן התש"ס (17.4.2000)

בשם

העותרים

:

עו"ד רון סמוראי

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד אסנת מנדל

בשם

המשיבה 2: עו"ד ליאור כץ

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

לא מצאנו ממש מבחינה משפטית בטענות של העותרים כנגד ההחלטה של המועצה להשכלה גבוהה ודי בכך כדי לדחות את העתירה.

אין בכך כדי להביע דעה כלשהי בשאלת היחסים שבין העותרים לבין המשיבה 2. אם יש לעותרים טענות משפטיות נגד המשיבה 2, מקומן בבית-המשפט המחוזי, ולא בבית-משפט זה.

לפיכך העתירה נדחית.

היום, י"ב בניסן התש"ס (17.4.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00014240. G05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5341/00צביה שלזינגר נ. המועצה להשכלה גבוההפסק-דין

הלכות

  1. 1טענות העותרים נגד החלטת המועצה להשכלה גבוהה אינן מבוססות משפטית ודי בכך לדחיית העתירה
  2. 2טענות משפטיות נגד המשיבה 2 יש להעלות בבית המשפט המחוזי ולא בבית המשפט העליון