פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1424/18 העמותה הישראלית לסרטן הריאה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · מימון ציבורי לבדיקת CT חזה לגילוי מוקדם של סרטן הריאהעתירה מנהלית נגד החלטת ועדת הסל שלא להכיר במימון ציבורי לתוכנית סקר שנתי לגילוי מוקדם של סרטן הריאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה תקפה את החלטת ועדת הסל שלא להכיר במימון ציבורי לסקר שנתי לגילוי מוקדם של סרטן הריאה בבדיקת CT חזה במינון נמוך לקבוצת סיכון. בית המשפט קבע כי אינו מחליף את שיקול דעת הרשות ולא מצא פגם בהחלטה, ולפיכך דחה את העתירה. בשולי הדברים ציין כי המשיבים צפויים לשקול את טענות העותרת בדיונים הבאים.

העובדות

העותרת תקפה החלטת ועדת הסל, שאומצה על ידי המשיבים, שלא הכירה בצורך במימון ציבורי לתוכנית סקר שנתי לגילוי מוקדם של סרטן הריאה לקבוצת סיכון באמצעות בדיקת CT חזה במינון קרינה נמוך. בית המשפט דחה את העתירה והביע ציפייה שהמשיבים יתחשבו בטענות העותרת בדיונים עתידיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת ועדת הסל שלא להכיר בצורך במימון ציבורי לסקר שנתי לגילוי מוקדם של סרטן הריאה בבדיקת CT חזה במינון קרינה נמוך לקבוצת סיכון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו של הרשות בשיקול דעתו, ולכן בית המשפט לא יתערב בהחלטת ועדת הסל כל עוד לא נמצא פגם בדרך פעולתה או באימוץ מסקנותיה.

    ״בית המשפט אינו מחליף שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות, ולא מצאנו כי נפל פגם בדרך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הסל
  • סרטן הריאה
  • בדיקת CT חזה
  • מימון ציבורי
  • קבוצת סיכון
  • שיקול דעת
  • גילוי מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1424/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

העמותה הישראלית לסרטן הריאה

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. ראש הממשלה כממלא מקום של שר

הבריאות

3. שר האוצר

4. סגן שר בריאות

5. מועצת הבריאות

6. הוועדה הציבורית להרחבת סל שירותי

הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ח

(31.05.2018)

בשם העותרת:

עו"ד אבי רימון

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן-אור

פסק-דין

1.

בעתירה שבפנינו תוקפת העותרת את החלטת המשיבה 6 (להלן: ועדת הסל ) שאומצה על ידי המשיבים, ולפיה לא הכירה ועדת הסל בצורך להעניק מימון ציבורי עבור תוכנית הסקר השנתי לגילוי מוקדם של מחלת סרטן הריאה עבור קבוצת סיכון (כפי שהוגדרה בעתירה), באמצעות בדיקת CT חזה במינון קרינה נמוך.

2.

עם כל ההבנה לרצונה הטוב של העותרת והחשיבות של הצפת הנושא, בית המשפט אינו מחליף שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות, ולא מצאנו כי נפל פגם בדרך פעולתה של ועדת הסל או באימוץ מסקנותיה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3.

בשולי הדברים, חזקה על המשיבים כי לקראת דיוני ועדת הסל הבאה, או בדרך אחרת, ישימו נגד עיניהם את טענות העותרת והחומר המקצועי התומך בעמדתה, בהתחשב בנתונים המספריים המשמעותיים לכאורה שהציגה העותרת בנושא של מניעה, איתור ואבחון מוקדם של סרטן הריאה.

ניתן

היום, י"ז בסיון התשע"ח (31.5.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו של הרשות בשיקול דעתו, ולכן בית המשפט לא יתערב בהחלטת ועדת הסל כל עוד לא נמצא פגם בדרך פעולתה או באימוץ מסקנותיה.