פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1425-23 בג"ץ 1425-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דין לעצורים ביטחונייםעתירות לבג"ץ נגד החלטות למניעת מפגש של עצורים עם עורך דין

בג"ץ דחה שתי עתירות שהוגשו נגד החלטות למניעת מפגש של עצורים עם עורך דין. ההשתהות בהגשה נמצאה משמעותית, אך נדונו העתירות לגופן בשל הנסיבות הדוחקות. לאחר עיון בחומר סודי נקבע כי מניעת המפגש נדרשת לעת הזאת מטעמי ביטחון וחקירה.

העובדות

העותרים נעצרו בחשד לפגיעה בביטחון האזור וקשירת קשר לביצוע פשע, ונמנע מהם מפגש עם עורך דין מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון. ההחלטות הוארכו מעת לעת, והעתירות הוגשו שעות ספורות לפני פקיעת תוקף ההחלטות האחרונות. המשיב הודיע על כוונה להאריך את המניעה לימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול מניעת מפגש של עצורים עם עורך דין שהוארכה בהחלטות ביטחוניות?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת לעת הזאת מטעמים של ביטחון האזור וטובת החקירה, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.

    ״בתום העיון, נחה דעתנו כי הצווים נדרשים לעת הזאת, מטעמים של ביטחון האזור וטובת החקירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טובת החקירה
  • ביטחון האזור
  • עתירה
  • חומר סודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1425/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1425/23

בג"ץ 1429/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

העותר בבג"ץ 1425/23:

מרסיל מועאד גומעה מנצור

העותר בבג"ץ 1429/23:

יוסף מניץ גומעה מנצור

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירות למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשפ"ג

(20.2.2023)

בשם העותר

בבג"ץ 1425/23 ובשם בשם העותר

בבג"ץ 1429/23:

עו"ד בילאל נעאנה

בשם המשיב:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.העותרים נעצרו ביום 1.2.2023, בחשד לפגיעה בביטחון האזור וקשירת קשר לביצוע פשע. עם מעצרם, הורה ראש צוות החוקרים הממונה על החקירה, על מניעת מפגש של העותרים עם עורך דין, מכוח סמכותו שלפי הוראות סעיף 58(ג) לצו בדבר בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מספר 1651), התש"ע-2009. החלטות נוספות בעניין זה ניתנו מעת לעת, והאחרונות שבהן, נכון למועד הגשת העתירה, ניתנו על-ידי ראש מחלקת חקירות בשירות הביטחון הכללי, ביום 15.2.2023 (בהתייחס לעותר בבג"ץ 1429/23), וביום 16.2.2023 (בהתייחס לעותר בבג"ץ 1425/23). בהחלטות אלה נקבע, כי מניעת המפגש של העותרים עם עורך דין, תימשך עד יום 19.2.2023, בחצות הלילה. זאת, מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור.

2.ביום 19.2.2023, בשעת צהריים, שעות ספורות קודם לפקיעת תוקף הצווים הנ"ל, הוגשו שתי העתירות, על-ידי אותו עורך דין; שתיהן מופנות כלפי ההחלטות האחרונות שניתנו בעניינם של העותרים. סמוך לאחר קבלת העתירות לעיוני, קבעתי בהתייחס לכל אחת מן העתירות, כדברים האלה:

"לפני דקות אחדות הובאה לעיוני עתירה המופנית כלפי צו מניעת מפגש עם עו"ד, שתוקפו עד חצות הלילה הזה.

ההשתהות בהגשת העתירה אינה מאפשרת להערך לדיון כדבעי, וכבר מן הטעם הזה נראה כי יש לדחותה על הסף.

יחד עם זאת, בנסיבות העניין המורכבות והדוחקות, יודיע המשיב עד היום בשעה 17:00, אם מניעת המפגש הוסרה בינתיים או שיש כוונה להאריכה עוד".

3.בהתאם להחלטות אלה, הודיע המשיב, בהתייחס לעותר בבג"ץ 1425/23, כי "יש כוונה להאריך את מניעת המפגש של העותר עם עורך דין לתקופה נוספת בת יומיים, מיום 20.2.23 בשעה 00:00 ועד ליום 21.2.23 בשעה 23:59, וזאת מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור". עוד הודיע המשיב, בהתייחס לעותר בבג"ץ 1429/23, כי "יש כוונה להאריך את מניעת המפגש של העותר עם עורך דין לתקופה נוספת בת יום אחד, מיום 20.2.23 בשעה 00:00 ועד ליום 20.2.23 בשעה 23:59, וזאת מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור". בנסיבות שנוצרו, קבעתי את העתירות לדיון לפני מותב תלתא.

4.דיון בעתירות התקיים היום, 20.2.2023. בראשיתו הודענו, מטעמי יעילות, כי הדיון בשתי העתירות יאוחד. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, עיינו בהסכמת ב"כ העותרים בחומר סודי שהגיש המשיב לעיוננו, במעמד צד אחד. בתום העיון, נחה דעתנו כי הצווים נדרשים לעת הזאת, מטעמים של ביטחון האזור וטובת החקירה.

5.אשר על כן, העתירות נדחות בזאת.

ניתן

היום, כ"ט בשבט התשפ"ג (20.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1429/23

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת לעת הזאת מטעמים של ביטחון האזור וטובת החקירה, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.