פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1427/11 כליפה תחריר נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב עזה שנשא עד לאחרונה במאסר בישראל, עתר לשחררו לאזור יהודה ושומרון או להעניק לו היתרי שהייה בישראל מחשש לסכנה ברצועת עזה. בית המשפט קבע, על יסוד חומר מודיעיני מסווג, כי שהייתו באזור או בישראל כרוכה בסיכון בטחוני ולא נמצאה סכנה במקום מושבו. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוא תושב עזה שנשא עד לאחרונה במאסר בישראל. בעודו במאסר הגיש עתירה וביקש להורות על שחרורו לאזור יהודה ושומרון או לחלופין מתן היתרי שהייה בישראל בשל סכנה ברצועת עזה. בפני בית המשפט הוצג חומר מודיעיני מסווג, ונמצא בו מעורבות של העותר בפלילים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לשחרר את העותר לתחום אזור יהודה ושומרון או ליתן לו היתרי שהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת לו ברצועת עזה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיבים כאשר שהייתו של העותר באזור יהודה ושומרון או בישראל כרוכה בסיכון בטחוני ולא נמצאה אינדיקציה לסכנה במקום מושבו

    ״שוכנענו כי שהייתו של העותר באזור יהודה ושומרון או בישראל, כרוכה בסיכון בטחוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סיכון בטחוני
  • תושב עזה
  • אזור יהודה ושומרון
  • חומר מודיעיני מסווג
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1427/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

כליפה תחריר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. שירות בתי הסוהר

3. משרד הפנים

4. ועדת מאוימים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א' התשע"א

(28.2.2011)

בשם העותר:

עו"ד רותי הוסטובסקי

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי; עו"ד צילי נאה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר הוא תושב עזה שנשא עד לאחרונה במאסר בישראל. בעתירה שהגיש בעודו נתון מאחורי סורג ובריח, ביקש כי נורה למשיבים לשחררו לתחום אזור יהודה ושומרון, ולחלופין, ליתן לו היתרי שהייה בישראל, עקב סכנה הנשקפת לו ברצועת עזה.

אין בידינו להושיט לעותר סעד, הואיל ומעיון בחומר מודיעיני מסווג שהוצג בפנינו במהלך הדיון, שוכנענו כי שהייתו של העותר באזור יהודה ושומרון או בישראל, כרוכה בסיכון בטחוני, מחד, ולא מצאנו אינדיקציה לסכנה הנשקפת לו במקום מושבו, מאידך. אם תוסיף לכך את מעורבותו של העותר בפלילים, שוב אין ספק כי לא הוכחה בפנינו עילה להתערב בהחלטת המשיבים, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ד באדר א'

התשע"א (28.2.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיבים כאשר שהייתו של העותר באזור יהודה ושומרון או בישראל כרוכה בסיכון בטחוני ולא נמצאה אינדיקציה לסכנה במקום מושבו