החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1428/07 איתמר בן גביר נ. כבוד השופט רון אלכסנדר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פטור מאגרה בעתירה נגד החלטת ביניים בהליך פליליבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת ביניים בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי, מאחר שהעותר נעזר בהוריו ובגורמים נוספים. בית המשפט ספק אם המקרה נופל לחריגים המאפשרים תקיפת החלטת ביניים פלילית בעתירה לבג"ץ. האגרה הופחתה ל-500 ש"ח, בכפוף לתשלום תוך 10 ימים.

העובדות

העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה בעתירה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי. נטען מצב כלכלי קשה, אך הוכח כי העותר נעזר בהוריו ובגורמים נוספים. בית המשפט הפחית את האגרה ל-500 ש"ח שישולמו תוך 10 ימים, והורה על מחיקת ההליך בהיעדר תשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי הנטען של העותר?
  2. 2.האם מתקיימת עילה לתקיפת החלטת ביניים של בית משפט בהליך פלילי בדרך של עתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחתה מאחר שהעותר נעזר במידה משמעותית בהוריו ובגורמים נוספים, ולא הוברר מדוע אין בכך כדי לאפשר לו לגייס את סכום האגרה.

    ״עולה מן החומר שלפני כי העותר נעזר במידה משמעותית בהוריו וגורמים נוספים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקיפת החלטת ביניים בהליך פלילי בעתירה לבג"ץ מותרת רק במקרים חריגים, וספק אם המקרה נופל לתוכם.

    ״ספק בעיני אם כטענת העותר נופל מקרה זה לאותם מקרים חריגים בהם מתאפשרת תקיפת החלטת ביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • מצב כלכלי
  • החלטת ביניים
  • הליך פלילי
  • עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1428/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

איתמר בן גביר

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד השופט רון אלכסנדר

2. פרקליטות מחוז ירושלים

3. שי ניצן - המשנה לפרקליט המדינה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה. יאמר מיד כי אין בידי לקבלה. אשר למצב הכלכלי, הרי שהוכח כי זה אינו בטוב. עם זאת, עולה מן החומר שלפני כי העותר נעזר במידה משמעותית בהוריו וגורמים נוספים, ולא הוברר מדוע אין בכך בכדי לאפשר לו גם לגייס את סכום האגרה. אשר להיות ההליך מגלה עילה, הרי שגם בעניין זה לא מצאתי ממש בבקשה שכן ספק בעיני אם – כטענת העותר – נופל מקרה זה לאותם מקרים חריגים בהם מתאפשרת תקיפת החלטת ביניים של בית משפט בהליך פלילי, על דרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. התוצאה היא על כן כי דין הבקשה לפטור מאגרה להידחות, אולם נכון אני לילך כברת דרך מסוימת כלפי העותר נוכח המצב הכלכלי הנטען ולהפחית את האגרה לכדי 500 ₪ שישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בשבט

תשס"ז (14.2.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחתה מאחר שהעותר נעזר במידה משמעותית בהוריו ובגורמים נוספים, ולא הוברר מדוע אין בכך כדי לאפשר לו לגייס את סכום האגרה.
  2. 2תקיפת החלטת ביניים בהליך פלילי בעתירה לבג"ץ מותרת רק במקרים חריגים, וספק אם המקרה נופל לתוכם.