פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1429/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
העותרת:
דיירקס מערכות רפואיות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פקיד שומה חקירות ירושלים
2. נשיא בית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו
3. לשכת עורכי הדין, תאגיד סטטוטורי
4. י. גורניצקי ושות', משרד עו"ד
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריכי הישיבות:
ט' בכסלו תשס"א (6.12.00); א' בניסן תשס"ב (14.3.02)
בשם העותרת:
עו"ד מיכאל קירש; עו"ד רותם רוטמן
בשם המשיב 1:
עו"ד שי ניצן
בשם המשיבה 3:
עו"ד אסף פוזנר
בשם המשיב 4:
עו"ד אהוד נדב; עו"ד אורנה פינטו-יפסון
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
לאחר שהתעוררו חשדות כנגד העותרת, ולפיהם עברה היא עבירות שונות על פקודת מס הכנסה, נערך חיפוש במשרדיה, ובמהלכו נתפסו מספר מסמכים. העותרת הגישה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה, בגדרה טענה כי מסמכים אלה הינם מסמכים מוגנים מכוח חיסיון עורך-דין-לקוח, הקבוע בסעיף 235ג לפקודת מס הכנסה. בית-המשפט המחוזי (הנשיא אורי גורן) קבע, כי המסמכים שנתפסו במשרדי העותרת לא נתפסו אצל פרקליטה, וכי על-כן לא חלים לגביהם כללי החיסיון הקבועים בפקודה.
כנגד החלטה זו מופנית העתירה שבפנינו. בתאריך 23.2.00 ניתן צו ביניים המונע את ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי. המדינה טענה, כי יש לדחות את העתירה על-הסף מן הטעם שהדרך הנכונה להשיג על החלטת בית-המשפט המחוזי היא באמצעות הגשת ערעור ולא עתירה. עוד טענה המדינה, בתומכה בהחלטת בית-המשפט המחוזי, כי יש לדחות את העתירה אף לגוף העניין. בדיון שהתקיים בתאריך 6.12.00, הסבירה המדינה, כי במקביל נערך חיפוש אצל המשיב 4 ונתפסו אצלו מסמכים, כי מתנהל הליך נוסף בפני הנשיא גורן, בגדרו טענה המדינה שלא חל חיסיון על המסמכים שנתפסו אצל המשיב 4, וכי על-כן אם טענת המדינה תתקבל, לא יהיה לה עוד צורך במסמכים שנתפסו אצל העותרת. משכך, הוחלט לדחות את הדיון בעתירה כדי לאפשר את מיצוי ההליך בפני הנשיא גורן. כך אף הוחלט לאחר דיון שהתקיים בתאריך 14.3.02.
כעת הודיעה המדינה, כי המסמכים שנתפסו אצל העותרת אינם דרושים לחקירת רשויות המס, וכי הרשויות מסכימות להחזירם לעותרת מבלי לעיין בהם. המדינה מבקשת לדחות העתירה מן הטעמים שפורטו, וכן משום שהשאלה שהתעוררה בה הפכה לתיאורטית. העותרת מתנגדת למחיקת עתירתה ומבקשת לקיים דיון בעתירה, שכן לטענתה מעלה העתירה סוגיה עקרונית בעלת חשיבות מעשית גדולה שעתידה בסבירות רבה להתעורר שוב. זוהי אף עמדת המשיבה 3, לשכת עורכי-הדין.
דין העתירה להידחות על-הסף מן הטעם שעניינה הספציפי של העותרת התייתר והשאלה העומדת לדיון הפכה תיאורטית.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ג
(16.1.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט