פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1435/09 מיכאל לוקשביץ נ. בית משפט מחוזי תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין ומועד דיון בערעורעתירה לבג"ץ בדבר קביעת מועד לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין ובערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שהורשע בעבירות מרמה וריצה מאסר, עתר לבג"ץ בטענה שבית המשפט המחוזי לא קבע מועד לדיון בבקשתו לעיכוב ביצוע גזר הדין ולדיון בערעורו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקבעו כי אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים ביומנה של הערכאה הדיונית. העותר הופנה לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה.

העובדות

העותר הורשע בעבירות מרמה והחל לרצות מאסר של כחמש שנים. הוא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין ולאחר מכן ערעור, ולטענתו לא נקבע מועד לדיון בבקשה והדיון בערעור נדחה בכשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בקביעת מועד לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין ובערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי, בפרט כאשר הסעד המבוקש עוסק ביומנה של הערכאה הדיונית.

    ״הלכה היא כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בית-המשפט המחוזי, וזאת בפרט כאשר הסעד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • מועד לדיון
  • בג"ץ
  • יומנה של הערכאה הדיונית
  • החלטות ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1435/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

מיכאל לוקשביץ

נ ג ד

המשיב:

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העותר הורשע בעבירות מרמה בבית המשפט השלום בתל-אביב-יפו, וביום 21.2.2008 החל לרצות עונש מאסר של כחמש שנים שהוטל עליו. העותר טוען כי ביום 21.4.2008 הגיש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין אך עד למועד זה לא נקבע כל מועד לדיון בבקשה. עוד טוען העותר כי הגיש ערעור על פסק הדין שניתן נגדו וזה נקבע לדיון ליום 10.12.2008, אך בהגיעו לדיון הודע לו כי הוא נדחה בכשלושה חודשים, ליום 4.3.2009. העותר מוסיף ומציין כי צווים שונים שניתנו בעניינו אינם מבוצעים ובכך נגרם לו עוול. לפיכך מבקש העותר כי נורה לבית המשפט המחוזי לקבוע מועד לדיון בבקשתו לעיכוב ביצוע גזר הדין וכן לקבוע מועד קרוב יותר לדיון בערעור שהגיש.

2.

דין העתירה להידחות על הסף.

הלכה היא כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בית-המשפט המחוזי, וזאת בפרט כאשר הסעד המבוקש עוסק ביומנה של הערכאה הדיונית (ראו בג"ץ 2076/06 קסוטו נ' בית המשפט המחוזי בירושלים (לא פורסם, 26.3.2006)). ככל שהעותר סבור כי בקשתו לעיכוב ביצוע גזר דין והערעור שהגיש אינם מתבררים במהירות הראויה עליו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי, אשר חזקה עליו כי יעשה מאמץ לדון בעניינו של העותר בהקדם, ככל שיאפשר לו יומנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה שבט, תשס"ט (19.02.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4865/09עו"ד אביגדור פלדמן נ. בית משפט המחוזי תל אביב - כב' הרכב השופסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי, בפרט כאשר הסעד המבוקש עוסק ביומנה של הערכאה הדיונית.