החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1437/04 סהיר סלאמה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב שטחיםעתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בעניין סירוב לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית ובעלה תושב השטחים. העתירה נדחתה, משום שהבקשה משנת 1999 נדחתה מטעמים ביטחוניים ובקשה חדשה אינה ניתנת לטיפול לפי הוראת השעה. נקבע כי ראוי לשקול מתן היתר שהייה תקופתי לעותר.

העובדות

העותרת אזרחית ישראלית ובעלה תושב השטחים. בשנת 1999 הוגשה בקשה לאיחוד משפחות, והיא נדחתה מטעמים ביטחוניים בשל חשש לקשרים עם החמאס. בקשה חדשה לא תטופל בשל חוק הוראת השעה, ובעבר ניתנו לעותר 2 היתרי כניסה ושהייה תקופתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את משרד הפנים להיעתר לבקשת איחוד משפחות של אזרחית ישראלית ובעלה תושב השטחים, לאחר שהבקשה נדחתה מטעמים ביטחוניים

הלכות

  1. 1

    בשל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) לא ניתן לטפל בבקשה חדשה לאיחוד משפחות, והבקשה משנת 1999 נדחתה מטעמים ביטחוניים, ולכן אין לסייע לעותר במסגרת העתירה.

    ״בנסיבות דהיום נראה כי אין לסייע עוד לעותר למעט עניין אחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב יכול לשקול מתן היתר שהייה או מגורים תקופתי בישראל לעותר, בהתחשב בשהותו בפועל בישראל ובהיתרים שניתנו לו בעבר.

    ״אפשרות זו ראוי לשקול גם עתה בהתחשב בשהותו בפועל בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב השטחים
  • מטעמים ביטחוניים
  • חמאס
  • משרד הפנים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)
  • היתרי כניסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1437/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. סהיר סלאמה

2. כאמל סלאמה

נ

ג

ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' באדר ב', תשס"ה

(16.03.05)

בשם העותרים:

עו"ד בארי מיכאל צין

בשם המשיב:

עו"ד רננה קידר

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העותרים מבקשים כי המשיב, משרד הפנים, ייעתר לבקשתם לאיחוד משפחות. העותרת 1 היא אזרחית ישראלית. בעלה, העותר 2, הוא תושב השטחים.

בשנת 1999 הגישו השניים בקשה להענקת מעמד בישראל לעותר 2 במסגרת איחוד משפחות. הבקשה נדחתה מטעמים ביטחוניים בשל חשש לקיומם של קשרים בין העותר ובין ארגון החמאס. הוצע לעותר כי יחדש בקשתו לאחר זמן כאשר נאמר לו כי יוכל לקבל היתרי כניסה מתחדשים לישראל. העותר לא ניצל בעתו את האפשרות הזו אולם ניתן לו היתר כניסה לישראל לצורך עבודתו.

בקשה חדשה לאיחוד משפחות לא תטופל על ידי המשיב, לעת הזו, אף אם תוגש מטעם העותרים וזאת בעטיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה); בשל כך הוא מבקש להמשיך את הטיפול בבקשה שהוגשה בשנת 1999. אלא, שכאמור, בקשה זו נדחתה. בנסיבות דהיום נראה כי אין לסייע עוד לעותר למעט עניין אחד: מתגובת המדינה ניתן ללמוד כי בעבר ניתנו לעותר היתרי כניסה תקופתיים לישראל לרבות היתר למגורים. אפשרות זו ראוי לשקול גם עתה בהתחשב בשהותו בפועל בישראל.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' אדר ב תשס"ה

(17.03.05).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) לא ניתן לטפל בבקשה חדשה לאיחוד משפחות, והבקשה משנת 1999 נדחתה מטעמים ביטחוניים, ולכן אין לסייע לעותר במסגרת העתירה.
  2. 2המשיב יכול לשקול מתן היתר שהייה או מגורים תקופתי בישראל לעותר, בהתחשב בשהותו בפועל בישראל ובהיתרים שניתנו לו בעבר.