פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 144/01 בית הגפן המרכז הערבי-יהודי לתרבות חברה נוער וספורט נ. משרד ה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לתשלום כספי מגוף ציבורי בגין מימון פסטיבלעתירה לבית המשפט העליון לחיוב המשיבים בתשלום כספי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבית המשפט העליון לחיוב המשיבים בתשלום יתרת מימון לפסטיבל שקיימה במסגרת חגיגות היובל. בית המשפט קבע כי אינו נוהג לדון בסכסוכים כספיים מסוג זה. העתירה נדחתה על הסף והעותרת הופנתה לערכאות האזרחיות.

העובדות

העותרת טוענת כי התחייבה אחת המשיבות לשלם לה סכום מימון לפסטיבל שקיימה במסגרת חגיגות היובל למדינת ישראל. לטענתה שולם לה חלק מהסכום בלבד והיא תובעת את היתרה. העתירה הוגשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון ידון בעתירה לתשלום כספי בסכסוך חוזי-כספי שמקורו בהתחייבות למימון פסטיבל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נוהג לדון בסכסוכים כספיים מסוג זה, וישנה חובה להעלותם בפני הערכאות האזרחיות הרגילות.

    ״אין בית משפט זה נוהג לדון בסכסוכים כספיים מסוג זה ועל העותרת להעלותן בפני הערכאות האזרחיות הרגילות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מימון
  • פסטיבל
  • ערכאות אזרחיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

144/01

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר

ת :

בית הגפן, המרכז הערבי-יהודי לתרבות חברה

נוער וספורט

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל, משרד התיירות

2.

שר התיירות, מר אמנון שחק

3.

מנכ"ל משרד התיירות, מר איתי אייגס

4.

ממונה על ארועים ומופעים, משרד התיירות

ירושלים, גב' אתי סאסי

5.

מנהלת אגף שירותי תיירות, גב' אהובה גנור

6.

סמנכ"ל מנהלת ישראל 2000, גב' ורדית קפלן

7.

מינהלת ישראל 2000, יועץ שר התחבורה

8.

שלמה איליה

9.

יועץ שר התחבורה

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותרת: עו"ד זאב ריבלין

פסק-

דין

בעתירה זו מבקשת העותרת לחייב את המשיבים לשלם לה 320,000 ש"ח. לטענת העותרת התחייבה המשיבה 7 - מינהלת ישראל 2000 - לשלם לה 620,000 ש"ח וזאת לשם מימון פסטיבל שקיימה העותרת במסגרת חגיגות היובל למדינת ישראל.

כן טוענת העותרת כי מתוך סכום המימון שולמו לה עד כה רק 300,000 ש"ח ובעתירתה היא תובעת את תשלום היתרה.

אין בית משפט זה נוהג לדון בסכסוכים כספיים מסוג זה ועל העותרת להעלותן בפני הערכאות האזרחיות הרגילות.

אי לכך, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ד בטבת תשס"א

(9.1.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01001440.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נוהג לדון בסכסוכים כספיים מסוג זה, וישנה חובה להעלותם בפני הערכאות האזרחיות הרגילות.