פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1441/21 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הוראת שעה בנושא נגיף הקורונה נמחקה לאחר שפקע תוקפה של הוראת השעה ולא הוחלט על הארכתה. בית המשפט ביטל את הצו על-תנאי ואת צו הביניים. המשיבים 5-2 חויבו לשאת בהוצאות העותרות ובשכר טרחת עורך דינן בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

ביום 3.6.2021 הודיעו המשיבים 5-2 כי תוקפו של החוק לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 36 - הוראת שעה) פקע ביום 28.5.2021. לאחר דיון בראשות שר הבריאות הוחלט שלא להאריך את תוקפה. המשיבים טענו כי העתירה התייתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהתייתרה לאחר פקיעת תוקפה של הוראת השעה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים 5-2 בהוצאות העותרות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהתייתרה לאחר פקיעת תוקפה של הוראת השעה נמחקת בשל כך שמיצתה את עצמה, והצו על-תנאי וצו הביניים מבוטלים.

    ״בנסיבות אלה ובשים לב להסכמת יתר הצדדים (פרט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוראת שעה
  • נגיף הקורונה החדש
  • הוצאות
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1441/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרות:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. רופאים לזכויות אדם - ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. מנכ"ל משרד הבריאות

3. משרד החינוך

4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

5. הרשות להגנת הפרטיות

6. שירותי בריאות כללית

7. מכבי שירותי בריאות

8. לאומית שירותי בריאות

9. קופת חולים מאוחדת

10. מרכז השלטון המקומי

הודעה מעדכנת מטעם

המשיבים 5-2 מיום 3.6.2021;

הודעה מטעם המשיבה 1 מיום 8.6.2021;

הודעה מטעם המשיבה 6 מיום 8.6.2021;

הודעה מטעם העותרות מיום 9.6.2021;

הודעה מטעם המשיבה 9 מיום 10.6.2021

הודעה מטעם המשיבה 7 מיום 13.6.2021;

הודעה מטעם המשיבה 8 מיום 14.6.2021;

החלטה מיום

5.7.2021;

הודעת מטעם המשיבים

5-2 מיום 12.7.2021

בשם העותרות:

עו"ד גיל גן-מור

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד אודי

איתן; עו"ד סיון דגן

בשם המשיבה 6:

עו"ד רותם אורן

בשם המשיבה 7:

עו"ד אסף רנצלר

בשם המשיבה 8:

עו"ד אורן מאור

בשם המשיבה 9:

עו"ד תמיר מוריץ

פסק-דין

1.

ביום 3.6.2021 הודיעו המשיבים 5-2 כי ביום 28.5.2021 פקע תוקפו של החוק לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 36 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2021 (להלן: הוראת השעה ). עוד ציינו המשיבים כי לאחר דיון שנערך בנושא בראשות שר הבריאות, הוחלט שלא להאריך את תוקפה של הוראת השעה. משכך, סבורים המשיבים כי העתירה התייתרה ודינה להימחק.

2.

בנסיבות אלה ובשים לב להסכמת יתר הצדדים (פרט למשיב 10 שלא הביע כל עמדה בעניין), אנו מורים על מחיקת העתירה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה. הצו על-תנאי וצו הביניים שניתנו בעתירה – מבוטלים.

3.

לאחר שבחנו את הטענות שהעלו העותרות והמשיבים 5-2 בסוגית ההוצאות, אנו מוסיפים ומורים כי המשיבים 5-2 יישאו בהוצאות העותרות ובשכר טרחת עורך דינן בסך של 7500 ש"ח.

ניתן

היום, ג' באב התשפ"א (12.7.2021).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה (בדימ')

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהתייתרה לאחר פקיעת תוקפה של הוראת השעה נמחקת בשל כך שמיצתה את עצמה, והצו על-תנאי וצו הביניים מבוטלים.