צו על תנאי6 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1441/21האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. הכנסת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין
בתיק
מסמך 8 מתוך 21
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 1441/21 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת (9.3.2021) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-1441-21/21014410-v09

בקצרה

תוצאה: אחר
פרטיות · העברת מידע על מי שלא התחסן לרשויות מקומיות ולמשרדי ממשלהעתירה לבג"ץ נגד חוקיות תיקון לפקודת בריאות העם; החלטה במסגרתה ניתנו צו על-תנאי וצו ביניים והורחב ההרכב

בית המשפט העליון הוציא צו על-תנאי בעתירה נגד תיקון לפקודת בריאות העם בשל חשש לפגיעה בפרטיות. ניתן צו ביניים האוסר על משיב 2 לדרוש או להעביר מידע לפי סעיף 20ט, והדיון בהתנגדות נקבע בפני הרכב מורחב של שבעה שופטים.

העובדות: עתירה נגד תיקון לפקודת בריאות העם (הוראת שעה, נגיף הקורונה) המאפשר העברת מידע על מי שלא התחסן. העותרות טוענות לפגיעה בלתי חוקתית בפרטיות. נתבקש צו ביניים עד להכרעה.

העובדות

עתירה נגד תיקון לפקודת בריאות העם (הוראת שעה, נגיף הקורונה) המאפשר העברת מידע על מי שלא התחסן. העותרות טוענות לפגיעה בלתי חוקתית בפרטיות. נתבקש צו ביניים עד להכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את התיקון לפקודת בריאות העם בשל פגיעה בזכות החוקתית לפרטיות שלא בהתאם לפסקת ההגבלה
  2. 2.האם יש להוציא צו ביניים שימנע העברת מידע לפי התיקון עד להכרעה בעתירה

הלכות

  1. 1

    ניתן צו על-תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטל התיקון לפקודה בשל פגיעתו בפרטיות.

    ״ניתן בזה צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי החוק לתיקון פקודת בריאות העם״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ניתן צו ביניים המונע ממשיב 2 לדרוש מידע או להעבירו לפי סעיף 20ט, מבלי למנוע גיבוש הנחיות או הגשת בקשות לפי הסעיף.

    ״ניתן בזה צו ביניים המורה למשיב 2 להימנע מלדרוש בהתאם לסעיף 20ט(י) לפקודת בריאות העם״
  3. 3

    ההרכב שידון בהתנגדות לצו על-תנאי הורחב לשבעה שופטים מכוח סעיף 26(2) לחוק בתי המשפט.

    ״אנו מורים על הרחבת ההרכב שידון בהתנגדות לצו על תנאי להרכב של שבעה שופטים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • פקודת בריאות העם
  • פסקת ההגבלה
  • מאגר מידע
  • חוק הגנת הפרטיות
  • הרחבת ההרכב
  • התחסנות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1441/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרות:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. רופאים לזכויות אדם – ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. מנכ"ל משרד הבריאות

3. משרד החינוך

4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

5. הרשות להגנת הפרטיות

6. שירותי בריאות כללית

7. מכבי שירותי בריאות

8. לאומית שירותי בריאות

9. קופת חולים מאוחדת

10.

מרכז

השלטון המקומי

עתירה למתן צו על תנאי

ובקשה למתן צו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשפ"א

(09.03.2021)

בשם העותרות:

עו"ד גיל גן-מור; עו"ד דן יקיר; עו"ד תמיר בלנק

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד סיון דגן; עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 6:

עו"ד אורן רותם

בשם המשיבה 7:

בשם המשיבה 8:

עו"ד אסף רנצלר

עו"ד עזריאל רוטמן

בשם המשיבה 9:

בשם המשיב 10:

עו"ד תמיר מוריץ

עו"ד נועה בן-אריה

החלטה

1.

ניתן בזה צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי החוק לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 36 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש) (להלן: התיקון לפקודה ), התשפ"א–2021 בטל, בשל פגיעתו בזכות החוקתית לפרטיות שלא בהתאם לתנאי פסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

2.

המשיבים יגישו את תצהירי התשובה מטעמם עד ליום ראשון, 14.3.2021, בשעה 16:00. במסגרת תשובתם, יתייחסו המשיבים 5-2 גם לשאלת תחולתו של סעיף 38 לחוק יסוד: הכנסת על התיקון לפקודה. כן יתייחסו המשיבה 1 והמשיבים 5-2 לחובות החלות בעניין רישום מאגר מידע והשימוש בו, כמפורט בפרק ב' לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981.

המשיבות 9-6 יתייחסו במסגרת תצהירי התשובה מטעמן לשאלה האם – ואם כן, כיצד – יש ביכולתן לתרום לעידוד התחסנות הציבור באמצעות פנייה אישית למבוטחיהן.

3.

ניתן בזה

צו ביניים המורה למשיב 2 להימנע מלדרוש בהתאם לסעיף 20ט(י) לפקודת בריאות העם, 1940 (להלן: הפקודה ) מידע על פי הגדרתו בסעיף 20ט(א) לפקודה או להעביר מידע כאמור בהתאם להוראת סעיף 20ט(ב) לפקודה, וזאת עד החלטה אחרת.

יובהר כי אין בצו הביניים כדי למנוע גיבוש הנחיות מטעם המשיב 2 בהתאם להוראות סעיף 20ט(ה) לפקודה. כמו כן, אין בצו זה כדי למנוע הגשת בקשות בהתאם לסעיף 20ט(ג) לפקודה.

4.

הדיון בהתנגדות לצו על-תנאי יתקיים ביום שלישי, 16.3.2021, בשעה 09:00. מכוח סמכותנו לפי סעיף 26( 2) ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אנו מורים על הרחבת ההרכב שידון בהתנגדות לצו על תנאי להרכב של שבעה שופטים,

כדלקמן:

1.הנשיאה א' חיות;

2.המשנה לנשיאה ח' מלצר;

3.השופט נ' הנדל;

4.השופט י' עמית;

5.השופט נ' סולברג;

6.השופטת ד' ברק ארז;

7.השופטת ע' ברון.

ניתנה היום, כ"ה באדר התשפ"א

(9.3.2021).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

_________________________

21014410_V09.docx

שג

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1441/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרות:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. רופאים לזכויות אדם – ישראל

נ

ג

ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. מנכ"ל משרד הבריאות

3. משרד החינוך

4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

5. הרשות להגנת הפרטיות

6. שירותי בריאות כללית

7. מכבי שירותי בריאות

8. לאומית שירותי בריאות

9. קופת חולים מאוחדת

10.

מרכז

השלטון המקומי

צו-על-תנאי

1.

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי

ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים בעתירה דנן והמורה להם להתייצב וליתן

טעם

מדוע לא ייקבע כי

החוק

לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 36 – הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש) (להלן:

התיקון

לפקודה

), התשפ"א–2021 בטל, בשל פגיעתו בזכות החוקתית

לפרטיות שלא בהתאם לתנאי פסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו

.

2.

המשיבים יגישו את

תצהירי התשובה מטעמם עד ליום ראשון, 14.3.2021, בשעה 16:00.

במסגרת תשובתם, יתייחסו המשיבים 5-2 גם לשאלת תחולתו של סעיף 38 לחוק יסוד: הכנסת

על התיקון לפקודה. כן יתייחסו המשיבה 1 והמשיבים 5-2 לחובות החלות בעניין רישום

מאגר מידע והשימוש בו, כמפורט בפרק ב' לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981.

המשיבות

9-6 יתייחסו במסגרת תצהירי התשובה מטעמן לשאלה האם – ואם כן, כיצד – יש ביכולתן

לתרום לעידוד התחסנות הציבור באמצעות פנייה אישית למבוטחיהן.

היום,

כ"ה באדר

התשפ"א (9.3.2021).

עידית מלול

המזכירה הראשית

_________________________

21014410_V09.docx

שג

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1441/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרות:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. רופאים לזכויות אדם – ישראל

נ

ג

ד

המשיבים:

1. הכנסת

2. מנכ"ל משרד הבריאות

3. משרד החינוך

4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

5. הרשות להגנת הפרטיות

6. שירותי בריאות כללית

7. מכבי שירותי בריאות

8. לאומית שירותי בריאות

9. קופת חולים מאוחדת

10.

מרכז

השלטון המקומי

צו ביניים

על

יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים

המכוון אל המשיב 2 בעתירה דנן והמורה לו

להימנע מלדרוש

בהתאם לסעיף 20ט(י) לפקודת בריאות העם, 1940 (להלן:

הפקודה

)

מידע על פי הגדרתו בסעיף 20ט(א) לפקודה או להעביר מידע כאמור בהתאם להוראת סעיף

20ט(ב) לפקודה

.

צו ביניים זה יעמוד בתוקפו עד למתן

החלטה אחרת.

היום,

כ"ה באדר

התשפ"א (9.3.2021).

עידית מלול

המזכירה הראשית

_________________________

21014410_V09.docx

שג

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן צו על-תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטל התיקון לפקודה בשל פגיעתו בפרטיות.
  2. 2ניתן צו ביניים המונע ממשיב 2 לדרוש מידע או להעבירו לפי סעיף 20ט, מבלי למנוע גיבוש הנחיות או הגשת בקשות לפי הסעיף.
  3. 3ההרכב שידון בהתנגדות לצו על-תנאי הורחב לשבעה שופטים מכוח סעיף 26(2) לחוק בתי המשפט.