פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1451/00 טאלב עבד אל האדי נ. מועצת התכנון העליונה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סלילת כביש ופרויקט תשתית באריאלעתירה מנהלית לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה בנוגע לסלילת קטע הכביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל, שכן לא מצא בית המשפט מקום להתערבות בהחלטת המשיבים. שתי הסוגיות האחרות נמחקו לאחר שהעותרים קיבלו את עמדת המשיבים בהן. התוצאה היא דחיית העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים מסרו הודעה בכתב ומפה המפרטות את עמדתם. נותרה מחלוקת אחת בלבד בעניין סלילת קטע כביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל. שתי הסוגיות האחרות התיישבו לאחר שעמדת המשיבים התקבלה על העותרים, והעותרים חזרו בהם מהן תוך שמירת זכויותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים לסלול קטע כביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים לסלול את קטע הכביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל.

    ״שקלנו את עמדת המשיבים לעניין זה, ואת תגובתם בכתב של העותרים, והגענו לכלל מסקנה כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • התערבות בית המשפט
  • אריאל
  • קריית המדע
  • כביש 60
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1451/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

טאלב עבד אל האדי

2.

עלי אשתיה ו17- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

מועצת התכנון העליונה

2.

מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו-ביניים

תאריך

הישיבה: ט' באייר תשס"א (2.5.01)

בשם

העותרים: עו"ד נ' עמר ועו"ד ד' יקיר

בשם

המשיבים: עו"ד מ' בלאס

פ

ס ק - ד י ן

עורך-דין בלאס הגיש לבית המשפט הודעה בכתב בדבר עמדת המשיבים בצירוף מפה. ההודעה והמפה מצורפים לפסק-דין זה ומהווים חלק בלתי נפרד ממנו. באת-כוח העותרים השאירה לשיקול דעתנו את ההכרעה בשאלה היחידה שנותרה במחלוקת, והיא דבר סלילת קטע הכביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל. שקלנו את עמדת המשיבים לעניין זה, ואת תגובתם בכתב של העותרים, והגענו לכלל מסקנה כי ביחס לעניין זה אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים. ביחס לכוונה לסלול את קטע הכביש האמור, הננו דוחים את העתירה.

עמדת המשיבים בשני הנושאים האחרים, כפי שפורטה בהודעה מטעמם, מקובלת על העותרים. בנסיבות אלו חזרו בהם באי-כוח העותרים מן העתירה ביחס לשני הנושאים האחרים, תוך שמירת זכויותיהם.

התוצאה היא שהעתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באייר תשס"א (2.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים לסלול את קטע הכביש המחבר בין כביש 60 לקריית המדע באריאל.