פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1453/05 חמדאן חתאם עבדאללה מטייבה נ. שר הפנים אופיר פינס

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · איחוד משפחות ושיהוי בעתירהעתירה לבג"ץ נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ נגד סירוב משרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות וביקשו צו ביניים נגד גירוש העותר. בית המשפט דחה את העתירה בשל שיהוי רב, וקבע כי למעשה מדובר בבקשה חדשה שאינה מתבררת בהליך זה. זכות העותרים לפנות שוב שמורה להם לאחר פסק הדין בעתירות העקרוניות בחוקתיות החוק.

העובדות

העותרים נישאו בשנת 1995 והגישו בשנת 1996 בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה מטעמים ביטחוניים. כתשע שנים לאחר מכן הגישו עתירה לבית המשפט. העותרת היא אזרחית ישראל והעותר תושב האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהוגשה כ-9 שנים לאחר דחיית בקשת איחוד המשפחות בשל שיהוי רב?
  2. 2.האם יש לדון בעתירה שהיא למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות, כשהטעם הביטחוני לדחייה פג?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר שיהוי רב של כתשע שנים מדחיית בקשת איחוד המשפחות דינה להידחות

    ״העתירה לוקה בשיהוי רב, ומטעם זה דינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה חדשה לאיחוד משפחות אינה מקומה בהליכים המתנהלים בבג"ץ ולכן דין העתירה להידחות

    ״מקומה של בקשה חדשה כאמור, אינו בהליכים שלפנינו, ולפיכך דין העתירה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • עתירה
  • משרד הפנים
  • טעמים ביטחוניים
  • בקשה חדשה
  • צו ביניים
  • החלטת הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1453/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. חמדאן חתאם

עבדאללה מטייבה

2. שאדי עבדאללה מחמוד מטייבה

3. חמדאן דנה ע'י חמדאן חתאם ושאדי

4. חמדאן ליאנה ע'י חמדאן חתאם ושאדי

5. חמדאן אחמד ע'י חמדאן חתאם ושאדי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הלשכה למרשם האוכלוסין חדרה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים צו ביניים כנגד גירושו של העותר 2 מן הארץ.

העותרת 1 הינה אזרחית ישראל והעותר 2 הינו תושב האיזור. העותרים נישאו בשנת 1995 ובשנת 1996 הגישו בקשה לאיחוד משפחות, אשר נדחתה מטעמים ביטחוניים. כתשע שנים לאחר שנדחתה בקשתם לאיחוד משפחות, הגישו העותרים עתירתם לבית משפט זה. העתירה לוקה בשיהוי רב, ומטעם זה דינה להידחות. בנסיבות אלו, העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, כשהטענה של העותרים היא כי הטעם הבטחוני שהעלו המשיבים פג זה מכבר. מקומה של בקשה חדשה כאמור, אינו בהליכים שלפנינו, ולפיכך דין העתירה להידחות.

ערים אנו לכך שכיום אין בידם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק ), כפי שהוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004, אשר קובעים כי בעת הזו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות. העותרים מעלים בעתירתם טענות כנגד החוק וחוקתיותו, אלא שענין זה תלוי ועומד בפני בית המשפט בעתירות עקרוניות שהוגשו כנגד חוקתיות החוק. לעת הזאת, איננו רואים לדון בעתירה עקרונית נוספת. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, אם ישונה המצב המשפטי, לאחר הינתן פסק דין בעתירות העקרוניות בעניין חוקתיות החוק האמור (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02 ובג"ץ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באדר

ב' התשס"ה (13.3.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר שיהוי רב של כתשע שנים מדחיית בקשת איחוד המשפחות דינה להידחות
  2. 2בקשה חדשה לאיחוד משפחות אינה מקומה בהליכים המתנהלים בבג"ץ ולכן דין העתירה להידחות