החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1458/12 פלוני נ. עובדת סוציאלית לחוק נוער

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לנוער להוצאת קטין למסגרת מרכז חירוםבקשה לעיכוב ביצוע החלטה בבית המשפט העליון בתקופה שבין הגשת ההשגה לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת עתרה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לנוער להוצאת קטינה... הקטין למסגרת מרכז חירום. על פני הדברים הסמכות לדון בהשגה נתונה לבית המשפט המחוזי, והסיכוי לשינוי ההחלטה נמוך. נקבע עיכוב ביצוע זמני עד ליום 19.2.12 כדי לאפשר פנייה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על הוצאת הקטין למסגרת מרכז חירום, ועיכב את הביצוע לשלושים יום בשל שאלות הנוגעות ליחסיו עם אחיו. בית המשפט לנוער החליט מחדש על ההוצאה. המבקשת, אמו של הקטין, הגישה בקשה בכתב יד ללא תצהיר, וטוענת כי באת כוחה מהסיוע המשפטי לא קיבלה אישור לייצוג בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לנוער להוצאת הקטין למסגרת מרכז חירום עד להכרעה בהשגה?
  2. 2.מהי הערכאה המוסמכת לדון בהשגה על החלטת בית המשפט לנוער?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בהשגה על החלטת בית המשפט לנוער, שהייתה כרוכה בשאלות הקשורות ביחסי הקטין עם אחיו, נתונה על פני הדברים לבית המשפט המחוזי

    ״על פני הדברים הסמכות לעניין השגה על החלטת בית המשפט לנוער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע ניתן לזמן קצר כדי לאפשר למבקשת לפנות לבית המשפט המחוזי, אף שהסיכוי לשינוי ההחלטה קלוש

    ״הואיל ואני יוצא מן ההנחה שהוצאת הקטין לא תקרה היום או מחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט לנוער
  • מרכז חירום
  • השגה
  • סמכות
  • בית המשפט המחוזי
  • הסיוע המשפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1458/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

עובדת סוציאלית לחוק נוער

בקשה לעיכוב ביצוע מיום 17.2.12

בשם העותרת:

בעצמה

החלטה

א.

המבקשת, אם הקטין ס', עותרת לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט לנוער בתל-אביב (השופטת הלוי) מיום 16.2.12 בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי (השופט שוחט) מיום 18.1.12 להוצאת הקטין ס' למסגרת מרכז חירום.

ב.

על פני הדברים הסמכות לעניין השגה על החלטת בית המשפט לנוער (שהייתה כרוכה בשאלות הקשורות ביחסי הקטין ס' עם אחיו ד', אשר בגינן עיכב בית המשפט המחוזי את הביצוע ל- 30 יום) היא לבית המשפט המחוזי.

ג.

על פני הדברים נראה כי הסיכוי לשינוי ההחלטה קלוש, והמשוכה גבוהה מאוד.

ד.

המבקשת, שהגיעה עתה לבית משפט זה לבדה והגישה בקשה בכתב יד ללא תצהיר, טוענת גם כי באת כוחה מטעם הסיוע המשפטי (שעמה יש לה חילוקי דעות) לא קיבלה אישור הסיוע המשפטי לייצוג בבית המשפט העליון בתיק. מכל מקום, כאמור, הסמכות להשגה ככל הנראה היא בבית המשפט המחוזי.

ה.

הואיל ואני יוצא מן ההנחה שהוצאת הקטין לא תקרה היום או מחר (שבת), יינתן עיכוב ביצוע עד יום א' 19.2.12 בשעה 12:00, כדי שהמבקשת תוכל לפנות לבית המשפט המחוזי, וזאת אף שכאמור המשוכה גבוהה מאוד, ככל העולה מן ההחלטות השיפוטיות ובמיוחד מפסק דינו של השופט שוחט.

ו.

המבקשת תמסור את ההחלטה הנוכחית למשיבה, אך המזכירות גם תשלח אותה בפקס ללשכת היועצת המשפטית במשרד הרווחה.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ב (17.2.12).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בהשגה על החלטת בית המשפט לנוער, שהייתה כרוכה בשאלות הקשורות ביחסי הקטין עם אחיו, נתונה על פני הדברים לבית המשפט המחוזי
  2. 2עיכוב ביצוע ניתן לזמן קצר כדי לאפשר למבקשת לפנות לבית המשפט המחוזי, אף שהסיכוי לשינוי ההחלטה קלוש