פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1460/17 עלייב קדיר נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ למתן צו על-תנאי ולביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה נדחתה, לאחר שבא כוח העותרים הודיע, בהמלצת בית המשפט, כי אינו עומד עליה. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

עשרים ושניים עותרים עתרו לבג"ץ נגד בית הדין הארצי לעבודה ונגד מעסיקים, וביקשו לבטל את פסק דינו של בית הדין הארצי. לאחר השלמת טיעוני הצדדים, ובהמלצת בית המשפט, הודיעה באת כוח העותרים כי אינה עומדת על העתירה.

מילות מפתח

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • ביטול פסק הדין
  • אינה עומדת על העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1460/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. עלייב קדיר

2. אלכסנדר לסניקוב

3. סרגיי דיאנוב

4. דמיטרי סולובי

5. איגור מיחייב

6. סטניסלב נברוסקי

7. לאוניד צ'ייר

8. בנימין אמיל

9. ולדימיר מישין

10. אולג סליבה

11. סרגיי סבנטיצקי

12. ולרי גונצ'ין

13. צ'ינגיז סיקינייב

14. קונסטנטין בז'נוב

15. ולדימיר קופטב

16. אלכסנדר לזרב

17. אלכסנדר שציוקין

18. אלכסיי סידורוביץ'

19. מיכאל חזנוב

20. אלכסיי גוזי

21. מקסים ליכוביץ

22. אדוארד אבסוב

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. בארי דיגיטל גרופ בע"מ

3. גו דיגיטל פרינט בע"מ

4. גיל לוי

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לביטול פסק הדין של בית הדין

הארצי לעבודה

תאריך הישיבה:

ל' בכסלו התשע"ח

(18.12.2017)

בשם העותרים:

עו"ד אמנון שילה; עו"ד אילת

שילה

בשם המשיבה 2:

עו"ד נעמי אשחר

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד חי שורץ

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר השלמת טיעוני הצדדים הודיעה באת כח העותרים כי היא אינה עומדת על העתירה.

העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות