פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1461/97 עו"ד מרדכי אופנהיים נ. השופט אהרן ברק נשיא בית משפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט בהליך פליליעתירה נגד החלטת הנשיא שדחתה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, נאשם במשפט פלילי, טען לפסלות השופט הדן בתיקו וערער על דחיית הטענה. הנשיא דחה את הערעור, ובית המשפט העליון קבע כי לנשיא הייתה סמכות לדון בערעור לפי סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט, וכי אין מקום להתערב בהחלטות במשפט פלילי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

כנגד העותר מתנהל משפט פלילי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. העותר העלה טענת פסלות כנגד השופט שדן בתיק, והטענה נדחתה. העותר ערער על ההחלטה, והנשיא דחה את הערעור. העותר עתר לבית המשפט העליון וטען כי החלטת הנשיא בטלה מעיקרה מחוסר סמכות ושגויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנשיא היה מוסמך לדון בערעור על החלטת שופט בענין פסלות?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הנשיא שדחתה את הערעור על סירוב לפסול שופט במשפט פלילי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטות שניתנו במשפט פלילי כשאין עילה לכך, ולכן העתירה נדחתה על הסף.

    ״באשר לגוף הענין, אין בית משפט זה מתערב בהחלטות שניתנו במשפט פלילי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • משפט פלילי
  • עתירה
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

1461

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר

:

עו"ד

מרדכי אופנהיים

נגד

המשיבים

:

1.

השופט אהרן ברק נשיא בית משפט העליון

2.

מדינת ישראל

בקשה לצו ביניים

פסק-דין

1.כנגד העותר מתנהל משפט פלילי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.פ. 114/95 מדינת ישראל נ' מרדכי אופנהיים) בפני השופט א' סטרשנוב.

בתאריך 11.6.97 העלה העותר טענה כנגד השופט סטרשנוב כי עליו לפסול את עצמו. טענתו נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי, והוא ערער על ההחלטה בפני בית-משפט זה. הנשיא ברק דן בערעור והחליט לדחותו.

בעתירה זו טוען העותר כי החלטת הנשיא בטלה מעיקרה מחמת היותה לוקה בחוסר סמכות ולחלופין טוען הוא, כי ההחלטה שגויה בהיותה סותרת פסיקות בית משפט זה.

סעיף 77א (ג) לחוק בתי המשפט {נוסח משולב], תשמ"ד1984-, מקנה סמכות לנשיא לדון בערעור על החלטת שופט בענין פסלות, ולכן אין מקום לטענה כי הנשיא חרג מסמכותו.

באשר לגוף הענין, אין בית משפט זה מתערב בהחלטות שניתנו במשפט פלילי.

העותר לא הראה, איפוא, כל עילה לפסול את החלטת הנשיא אשר על-כן העתירה נדחית

על-הסף.

ניתנה היום יז אדר ב תשנ"ז.(26.3.97).

המשנה לנשיא שופט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97014610.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1579/97עו"ד מרדכי אופנהיים נ. השופט אמנון סטרשנוב שופט בית המשפט המהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטות שניתנו במשפט פלילי כשאין עילה לכך, ולכן העתירה נדחתה על הסף.