פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1461/98 אמטיר בסימה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאי התייצבות העותרת לדיוןעתירה לבג"ץ שנמחקה בשל אי התייצבות העותרת לדיון ובשל היעדר פרטים בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה לאחר שהעותרת לא התייצבה לדיון שנקבע לה, למרות מסירת ההזמנה, ובהיעדר הצדק להשאיר אותה תלויה ועומדת. בית המשפט ציין כי העתירה הייתה כללית ולוקה בחסר, וכי העותרת לא השלימה את הפרטים שנדרשה להשלים. נקבע כי אם תבקש לחדש את העתירה, עליה להגיש עתירה חדשה הכוללת את הפרטים הנדרשים.

העובדות

העותרת לא התייצבה לדיון שנקבע בעתירה, למרות שקיבלה הזמנה למועד הדיון. נמסר לבית המשפט כי העותרת שוהה בחוץ לארץ. בהחלטה קודמת מיום 11.3.98 נדרשה העותרת להשלים פרטים בעתירה, והשלמה לא הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר עתירה תלויה ועומדת כאשר העותרת לא התייצבה לדיון שנקבע לה ולא השלימה את הנדרש בעתירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העותרת לא התייצבה לדיון למרות שנמסרה לה הזמנה, ואין הצדק להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, יש למחוק את העתירה.

    ״בנסיבות אלו איננו מוצאים הצדק להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, ואנו מורים על מחיקתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה כללית הלוקה בהיעדר פרטים שלעניין, שלא הושלמה לאחר הנחיה, תידרש להיות מוגשת מחדש כעתירה חדשה הכוללת פרטים נדרשים.

    ״אם תבקש העותרת לחדש את עתירתה שומה יהיה עליה לכתוב עתירה חדשה ובה פרטים לעניין, כנדרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה תלויה ועומדת
  • חוץ לארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1461/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת:

אמטיר בסימה

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

מנהל הלשכה האיזורית למינהל האוכלוסין

בחדרה

4.

היועץ המשפטי לממשלה

תאריך הישיבה: כ"ד

בשבט התש"ס (31.1.2000)

בשם

העותרת: אין הופעה

בשם

המשיבים

:

עו"ד ענר הלמן

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותרת לא התייצבה בבית-המשפט למרות שקיבלה הזמנה על מועד הדיון. מר רמי בורהם מעמותת "אח"י - סיוע לסייענים" צלצל למזכירות בית-המשפט, והודיע כי העותרת בחוץ-לארץ וכי מטעם זה לא התייצבה לדיון למרות שהודעה לדיון נמסרה לה.

בנסיבות אלו איננו מוצאים הצדק להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, ואנו מורים על מחיקתה.

נוסיף ונאמר כי העתירה הינה כללית ביותר ולוקה בהיעדר פרטים שלעניין. בהחלטה שמיום 11.3.98 הודענו לעותרת כי שומה עליה לעשות ל"השלמת הראוי להשלמה" בעתירה, אך השלמה לא זכינו לראות. אם תבקש העותרת לחדש את עתירתה שומה יהיה עליה לכתוב עתירה חדשה ובה פרטים לעניין, כנדרש.

היום, כ"ד בשבט התש"ס (31.1.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98014610. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1464/98אשחאם יוסרא נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1459/98אמטיר נג'וד נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1458/98מטיר נגווה נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר העותרת לא התייצבה לדיון למרות שנמסרה לה הזמנה, ואין הצדק להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, יש למחוק את העתירה.
  2. 2עתירה כללית הלוקה בהיעדר פרטים שלעניין, שלא הושלמה לאחר הנחיה, תידרש להיות מוגשת מחדש כעתירה חדשה הכוללת פרטים נדרשים.