פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1464/98 אשחאם יוסרא נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת לא התייצבה לדיון שנקבע למרות שנמסרה לה הזמנה, ולא ידעו היכן היא נמצאת. בית המשפט מצא כי אין הצדק להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ומחק אותה. בנוסף קבע כי העתירה כללית ולוקה בחסר, ואם תרצה העותרת לחדשה עליה להגיש עתירה חדשה ומפורטת.

העובדות

העותרת לא התייצבה לדיון שנקבע בבית המשפט למרות שקיבלה הזמנה למועד הדיון. בא-כוח או נציג עמותה מסר למזכירות כי אין יודעים היכן העותרת. בהחלטה קודמת מ-11.3.98 נדרשה העותרת להשלים פרטים בעתירה ולא עשתה כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להשאיר עתירה תלויה ועומדת כאשר העותרת לא התייצבה לדיון שנמסרה לה הזמנה אליו?
  2. 2.האם עתירה כללית הלוקה בהיעדר פרטים שלעניין מצדיקה מחיקה או דרישה לעתירה חדשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העותרת לא התייצבה לדיון למרות שהזמנה נמסרה לה, ולא ידוע היכן היא נמצאת, אין מקום להשאיר העתירה תלויה ועומדת והיא תימחק.

    ״בנסיבות אלו איננו מוצאים הצדק להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, ואנו מורים על מחיקתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה כללית ביותר, החסרה פרטים רלוונטיים, והעותרת לא השלימה אותה לאחר הנחיה, ולכן יש לחדשה בעתירה חדשה ומפורטת.

    ״העתירה הינה כללית ביותר ולוקה בהיעדר פרטים שלעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה תלויה ועומדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1464/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת:

אשחאם יוסרא

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

מנהל הלשכה האיזורית למינהל האוכלוסין

ירושלים

4.

היועץ המשפטי לממשלה

תאריך הישיבה: כ"ד

בשבט התש"ס (31.1.2000)

בשם

העותרת: אין הופעה

בשם

המשיבים

:

עו"ד

ענר הלמן

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותרת לא התייצבה בבית-המשפט למרות שקיבלה הזמנה על מועד הדיון. מר רמי בורהם מעמותת "אח"י - סיוע לסייענים" צלצל למזכירות בית-המשפט, והודיע כי אין יודעים היכן העותרת וכי מטעם זה לא התייצבה העותרת לדיון למרות שהודעה לדיון נמסרה לה.

בנסיבות אלו איננו מוצאים הצדק להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, ואנו מורים על מחיקתה.

נוסיף ונאמר כי העתירה הינה כללית ביותר ולוקה בהיעדר פרטים שלעניין. בהחלטה שמיום 11.3.98 הודענו לעותרת כי שומה עליה לעשות ל"השלמת הראוי להשלמה" בעתירה, אך השלמה לא זכינו לראות. אם תבקש העותרת לחדש את עתירתה, שומה יהיה עליה, לכתוב עתירה חדשה ובה פרטים לעניין, כנדרש.

היום, כ"ד בשבט התש"ס (31.1.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98014640. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1459/98אמטיר נג'וד נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1458/98מטיר נגווה נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1461/98אמטיר בסימה נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר העותרת לא התייצבה לדיון למרות שהזמנה נמסרה לה, ולא ידוע היכן היא נמצאת, אין מקום להשאיר העתירה תלויה ועומדת והיא תימחק.
  2. 2עתירה כללית ביותר, החסרה פרטים רלוונטיים, והעותרת לא השלימה אותה לאחר הנחיה, ולכן יש לחדשה בעתירה חדשה ומפורטת.