פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1466/15 אימן חסין מוחמד זעאקיק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד המעצר המנהלי נדחתה לאחר דיון במעמד צד אחד ובחומר חסוי. בית המשפט מצא כי אין מקום להורות על שחרור העותר ולא נפל פגם בהכרעות הערכאות הצבאיות. נקבע כי המשיבים ימשיכו לעקוב אחר מצבו הרפואי של העותר.

העובדות

העותר נתון במעצר מנהלי. המשיבים הגישו דוח על מצבו הבריאותי, וממנו עולה כי הוא טופל תרופתית במתקן המעצר. בביקור האחרון במרפאה סירב לקבל טיפול תרופתי והוא ממתין לביקור של רופא מומחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העותר מהמעצר המנהלי?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להורות על שחרור העותר מהמעצר המנהלי ולא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

    ״השתכנענו כי אין מקום להורות על שחרורו של העותר מהמעצר המנהלי בו הוא נתון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים מחויבים לעקוב אחר מצבו הרפואי של עצור ולהציע לו את הטיפול הדרוש.

    ״אנו משוכנעים כי המשיבים ימשיכו לעקוב אחר מצבו הרפואי של העותר ולהציע לו את הטיפול הדרוש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מצבו הבריאותי
  • טיפול תרופתי
  • שחרור
  • פגם בהכרעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1466/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותר:

אימן חסין מוחמד זעאקיק

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי לאזור

2. בית משפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר תשע"ה

(16.3.15)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

לאחר דיון במעמד שני הצדדים ובדלתיים פתוחות קיימנו דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לנו – בהסכמת בא כוח העותר – החומר החסוי בעניינו של העותר.

לאחר עיון בחומר וקבלת תשובות לשאלותינו השתכנענו כי אין מקום להורות על שחרורו של העותר מהמעצר המנהלי בו הוא נתון, וכן כי לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו.

יצויין, כי המשיבים הגישו ערב הדיון דו"ח בדבר מצבו הבריאותי של העותר, ממנו עולה כי המשיבים מודעים לבעיות הרפואיות מהן סובל העותר וכי במהלך תקופת מעצרו ביקר במרפאת המתקן בו הוא עצור וטופל תרופתית. עוד יצויין, כי בביקורו האחרון במרפאה סירב לקבל טיפול תרופתי. בשלב זה ממתין העותר לביקור חוזר של רופא מומחה.

אנו משוכנעים כי המשיבים ימשיכו לעקוב אחר מצבו הרפואי של העותר ולהציע לו את הטיפול הדרוש.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה באדר התשע"ה (16.3.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להורות על שחרור העותר מהמעצר המנהלי ולא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.
  2. 2המשיבים מחויבים לעקוב אחר מצבו הרפואי של עצור ולהציע לו את הטיפול הדרוש.