פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1473/10 חולוד אבו סרייה נ. כב' השופט י. שמעוני

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בדיקה חיצונית של גופת המנוחה במכון לרפואה משפטיתעתירה לבג"ץ בנושא בדיקת גופת המנוחה ע"י מומחה מטעם העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר בהסכמה בדיקה חיצונית לא פולשנית של גופת המנוחה על ידי מומחה מטעם העותרת, בליווי אדם נוסף שירשום את הממצאים, מבלי להכריע בעיקרון בשאלת ההקלטה. נקבע כי סעיף 26 לחוק חקירת סיבות המוות מעניק שיקול דעת נרחב לבית המשפט, וכי המכון מיוצג על ידי הפרקליטות. העתירה נמחקה בכפוף להסכמות.

העובדות

במסגרת עתירה נדונה בקשת העותרת לבדיקה חיצונית של גופת המנוחה במכון הלאומי לרפואה משפטית. הוסכם כי מומחה מטעם העותרת יבצע בדיקה חיצונית בליווי עובד המכון, ונותרה מחלוקת על הקלטת המעמד. בהסכמה נדחתה הקבורה עד למחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי מומחה רפואי מטעם העותרת להקליט את הבדיקה החיצונית של גופת המנוחה במכון לרפואה משפטית?
  2. 2.האם יש לבית המשפט סמכות לפי סעיף 26 לחוק חקירת סיבות המוות לאשר בדיקה או נתיחה?

הלכות

  1. 1

    סמכות בית המשפט לפי סעיף 26 לחוק חקירת סיבות המוות לעניין בדיקה או נתיחה ברורה ומותירה שיקול דעת נרחב לבית המשפט

    ״נראה לנו כי הסעיף ברור ומותיר שיקול דעת נרחב לבית המשפט, שכמובן יביא בחשבון בין השאר את השיקולים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המכון הלאומי לרפואה משפטית המיוצג על ידי הפרקליטות, ואין מקום לפניות ישירות שלו לבית המשפט

    ״ואין מקום לפניות ישירות שלו לבית המשפט, וזאת כדי לשמור על סדרי דין תקינים בהליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בדיקה חיצונית
  • גופת המנוחה
  • הקלטה
  • חוק חקירת סיבות המוות
  • נתיחה
  • הקבורה
  • מומחה רפואי
  • עתירה
  • נמחקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1473/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותר:

חולוד אבו סרייה

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופט י. שמעוני

2. מדינת ישראל-המכון הלאומי לרפואה משפטית באבו כביר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באדר התש"ע

(23.2.10)

בשם העותר:

עו"ד עלאדין עדנאן

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

א.

לאחר שיג ושיח בין בית המשפט לצדדים הוסכם, כי מומחה רפואי מטעם העותרת יוכל להגיע למכון הלאומי לרפואה משפטית במועד מוקדם שיתואם, לשם בדיקה חיצונית (לא פולשנית) של גופת המנוחה. הבדיקה תיעשה כך שהמומחה מטעם העותרת ינחה את עובד המכון באשר למשאלותיו, והללו יבוצעו על-ידי עובד המכון, לרבות בקשר למדידות וצילום. נקודת המחלוקת בין הצדדים היתה אם יוכל המומחה

מטעם העותרת להקליט את המעמד לשם תיעודו. הצעת בית המשפט, מבלי שנחרוץ דעה עקרונית באשר לנושא ההקלטה, היתה כי בנסיבות המיוחדות ילווה המומחה באדם נוסף העובד עמו, שירשום את אשר ימצא המומחה לנכון בבדיקה. כמובן, ככל שירצה המומחה לקיים את הרישום בעצמו אין בכך כל בעיה.

ב.

בא כוח העותרת ביקש גם כי תובהר סמכות בתי המשפט לסעיף 26 לחוק חקירת סיבות המוות, תשי"ח-1958 לעניין בדיקה או נתיחה. נראה לנו כי הסעיף ברור ומותיר שיקול דעת נרחב לבית המשפט, שכמובן יביא בחשבון בין השאר את השיקולים המעשיים הרלבנטים.

ג.

ולבסוף, המכון הלאומי לרפואה משפטית מיוצג על-ידי הפרקליטות ואין מקום לפניות ישירות שלו לבית המשפט, וזאת כדי לשמור על סדרי דין תקינים בהליכים כנחוץ.

ד.

בהסכמה תידחה הקבורה עד מחר בבוקר.

ה.

בכפוף לאמור נמחקת העתירה.

ניתן היום, ט' באדר תש"ע (23.2.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סמכות בית המשפט לפי סעיף 26 לחוק חקירת סיבות המוות לעניין בדיקה או נתיחה ברורה ומותירה שיקול דעת נרחב לבית המשפט
  2. 2המכון הלאומי לרפואה משפטית המיוצג על ידי הפרקליטות, ואין מקום לפניות ישירות שלו לבית המשפט