החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1475/97 שוניה רוזנטל נ. רשם הפטנטים

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · רישום פטנטיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם הפטנטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שדחה ערעורו על החלטת רשם הפטנטים בעניין קריטריונים לרישום פטנטים. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עומדת במבחנים למתן רשות ערעור, שכן לא נמצאה חשיבות משפטית או ציבורית לברור נוסף. הבקשה נדחתה, ללא הכרעה בגופו של עניין.

העובדות

המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו על החלטת רשם הפטנטים, וערעורו נדחה. המבקש טען כי הקריטריונים לרישום פטנטים שנקבעו בפסק הדין המחוזי מוטעים. בית המשפט העליון עיין בבקשה ובפסק הדין המנומק של הערכאה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם הפטנטים בעניין קריטריונים לרישום פטנטים

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא מתקיימת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה ברור שיפוטי נוסף

    ״לא מצאנו כי "יש חשיבות משפטית או ציבורית לכך שדווקא מקרה זה יזכה לברור שיפוטי נוסף"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • רישום פטנטים
  • רשם הפטנטים
  • חשיבות משפטית או ציבורית
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 97 /

1475

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

שוניה

רוזנטל

נגד

המשיב

:

רשם

הפטנטים

בקשת רשות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 21.11.96 בע"ש 598/93

שניתן

על ידי כבוד הנשיא מ. אילן

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בקשה זו היא לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד הנשיא מ' אילן), בה נדחה ערעורו של המבקש על החלטת רשם הפטנטים. המבקש טוען, בין היתר, כי הקריטריונים לרישום פטנטים - כעולה מפסק דין בית המשפט המחוזי - הינם מוטעים. עיינו בבקשה ובפסק דינו המפורט והמנומק של בית משפט קמא. לא מצאנו כי "יש חשיבות משפטית או ציבורית לכך שדווקא מקרה זה יזכה לברור שיפוטי נוסף" (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ­ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). הבקשה אינה עומדת במבחנים הדרושים למתן רשות ערעור. אין בהחלטתנו זו משום חוות דעת באשר לגופו של פסק הדין קמא.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97).

ה נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97014750.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר לא מתקיימת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה ברור שיפוטי נוסף