בג"ץ 1477/04 חברת כרמל תעשיות חלפים בע"מ נ. אגף המכס ומע"מ

העותרים ביקשו שיינתן צו שיחייב את המשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתם לחזור בהם מהסדר טיעון, שלפי טענת העותרים נכרת בין סניגורם לבין המשיבים ביום 23.9.03. המשיבים לא כפרו בעובדה כי בעקבות משא ומתן שקיימו עם סניגורם של העותרים ביום 23.9.03, מוכנים היו להסכים להסדר טיעון שמטרתו לסיים בהסכמה הליך פלילי והליך אזרחי התלויים ועומדים בבתי-המשפט. דא עקא שסניגורם של העותרים ביקש שהות להיוועץ בשולחיו, בטרם יקבע עמדה בדבר הסכמה להסדר המוצע. בטרם נתקבלה תשובתו הושלם הליך של חיקור-דין שערכה התביעה בגרמניה, ובגדרו נתגלו עובדות וראיות שהצדיקו, לטענת המשיבים, ייחוס עבירות נוספות וחמורות יותר לעותרים בהליך הפלילי. על רקע זה סירבו לבקשת העותרים לסיום של ההליכים התלויים ועומדים ברוח ההסדר שעליו דובר עם סניגורם של העותרים ביום 23.9.03.

בטיעונה לפנינו שינתה באת-כוח העותרים את טעמה. שוב לא עמדה על הטענה כי במסגרת הפגישה מיום 23.9.03 נכרת בין הצדדים הסדר טיעון גמור. עם זאת טענה כי על-פי ההבנה בין הצדדים היו העותרים רשאים ליתן הסכמתם להסדר המוצע במועד שבו ניתנה ההסכמה (לכל המוקדם בנובמבר 2003), בעוד ההסדר המוצע הוסיף לחייב את המשיבים. טענה זו, שיש בה משום שינוי חזית מובהק, אין בידינו לקבלה.

עיינו בעתירה ובנספחיה וכן בתשובת המשיבים ושקלנו את טיעוניהם המשלימים על-פה של פרקליטי הצדדים. מסקנתנו היא, כי העותרים לא הניחו תשתית מספקת לביסוס טענתם בדבר קשירתו של הסדר טיעון מוגמר. אשר לטענתם החלופית, הניחו המשיבים את דעתנו כי ממצאיו של חיקור הדין שנערך בגרמניה היוו שינוי נסיבות שהצדיק שקילה מחדש של עמדתם ביחס לתוכנו של הסדר הטיעון המוצע.

העתירה נדחית. העותרים ישלמו למדינה שכר טרחת עורך-דין בסך 15,000 ₪.