פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1491/20 עמאר אמטיר נ. בית המשפט הצבאי ביהודה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות, שהורה על מעצר של ארבעה חודשים, נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לקביעה כי העותר פעיל חמאס ומקיים קשרים עם פעילי הארגון. לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב מחנה פליטים באזור רמאללה, נעצר ביום 19.11.2018. העתירה מופנית נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות, שהורה על המשך מעצרו לארבעה חודשים, עד 16.3.2020. לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לפרפראזה הגלויה לפיה העותר הוא פעיל חמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצרו המנהלי של העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס לחומר החסוי לקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי, לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״במצב דברים זה, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו דופי בהכרעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • חמאס
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1491/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

עמאר אמטיר

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית המשפט הצבאי ביהודה

2. בית המשפט הצבאי

לערעורים

3. התביעה הצבאית

4. המפקד הצבאי

5. שירות הבטחון

הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר

התש"ף (12.03.20)

בשם העותר:

עו"ד

דרויש נאשף

בשם המשיבים:

עו"ד

פנחס גורט

פסק-דין

העותר, ילד 1988,תושב מחנה הפליטים קלנדיה שבאזור רמאללה, נעצר ביום 19.11.2018. העתירה מופנית נגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא נגד העותר, המורה – לאחר קיצור לא מהותי – על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים, עד ליום 16.3.2020.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. משעשינו כן, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפראזה הגלויה שלפיה "העותר הוא פעיל חמאס, המעורב בפעילות חמאס ובכספי חמאס, ומקיים קשרים עם פעילי חמאס מגזרת רמאללה-בנימין". במצב דברים זה, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו דופי בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בנוגע לעותר. זאת לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ולביטחונו. סוף דבר, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ז באדר התש"ף (12.3.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס לחומר החסוי לקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך המעצר המנהלי, לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ולביטחונו.