פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1493/14 יורם בן רווה נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · זכאות לניידותעתירה מנהלית למשיכת העתירה ולהגשת בקשה חדשה לוועדה רפואית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע למשוך את העתירה ולהגיש בקשה חדשה לוועדה הרפואית, מאחר שהשאלה לעניין הזכאות לניידות היא תפקודית ולא רפואית בלבד. העותר הסכים, והעתירה נמחקה בהסכמה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר סבל ממחלה, ועדת הערר החליטה לפני למעלה משנתיים וחצי. בהסכמת הצדדים הוסכם כי העותר יגיש בקשה חדשה לוועדה הרפואית לפני גיל 67.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המחלה כשלעצמה שוללת זכאות לניידות או שהשאלה היא תפקודית

הלכות

  1. 1

    השאלה הנבחנת לעניין זכאות לניידות היא תפקודית ואינה נקבעת לפי המחלה כשלעצמה

    ״כי המחלה ממנה סובל העותר כשלעצמה אינה נועלת את הדלת בפני הכרה בזכאות ניידות, והשאלה הנבחנת היא תפקודית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משיכת העתירה
  • ועדה רפואית
  • ועדת ערר
  • קושי תפקודי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1493/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

יורם בן רווה

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. משרד האוצר

תאריך הישיבה:

ו' באדר התשע"ה

(25.02.15)

בשם העותר:

עו"ד אסף פינק

בשם המשיב 1:

עו"ד ארנה רוזן אמיר

בשם המשיב 2:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים הצענו כלהלן: נוכח עמדת המשיבים, כי המחלה ממנה סובל העותר כשלעצמה אינה נועלת את הדלת בפני הכרה בזכאות ניידות, והשאלה הנבחנת היא תפקודית, יש מקום למשיכת העתירה ולהגשת בקשה חדשה לועדה הרפואית; זאת – גם בהתחשב בעובדה שחלפו למעלה משנתיים וחצי מאז החלטת ועדת הערר. העותר הסכים. בשעה טובה יגיע העותר ביולי 2015 לגיל 67, ולכן עליו להקדים להגיש את הבקשה, ובהגינותה ציינה באת כוח המשיב 1 כי ככל שהבקשה תוגש בזמן הקרוב, בטרם גיל 67, תטופל על יסוד מועד הגשתה גם בהמשך. עוד תמליץ באת כוח המשיב 1 כי הבקשה תידון בהקדם האפשרי; ואנו מצטרפים להמלצה זו. איננו מביעים כמובן דעה לגופו של הנושא הרפואי, אך אנו שבים ומציינים כי הנושא הנבחן הוא הקושי התפקודי. בנתון לכך נמחקת העתירה בהסכמה ללא צו להוצאות.

ניתן היום ו' באדר התשע"ה (25.02.15).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלה הנבחנת לעניין זכאות לניידות היא תפקודית ואינה נקבעת לפי המחלה כשלעצמה