החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1497/03 סמיחה אבו גוויעד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בנושא איחוד משפחות שנמחקה לאחר שינוי במצב המשפטי והתחייבות המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לאיחוד משפחות הוגשה ב-2003 ונמחקה לאחר שהוגשה בקשה חדשה בעקבות תיקון החוק, והמשיבים התחייבו שלא להרחיק את העותר עד להכרעה בה. בית המשפט קבע כי פג הצורך בצו ביניים ולכן מחק את העתירה. עם זאת הורה שההתחייבות תעמוד בתוקף 30 ימים מיום הודעה על החלטה שלילית בבקשה החדשה.

העובדות

העתירה לאיחוד משפחות הוגשה בשנת 2003. לאחר תיקון חוק האזרחות והכניסה לישראל בשנת 2005 הוגשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות. המשיבים התחייבו בהודעתם מיום 1.11.05 שלא להרחיק את העותר 2 עד להכרעה בבקשה החדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לאיחוד משפחות לאחר הגשת בקשה חדשה בעקבות תיקון החוק?
  2. 2.האם יש להורות על המשך התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותר 2 מן הארץ לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות ונתקבלה התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותר, פג הצורך בצו ביניים ותשתית העתירה השתנתה, ולפיכך יש למחוק את העתירה

    ״למעשה, כל תשתיתה של העתירה השתנתה. היה ותידחה הבקשה החדשה לאיחוד משפחות יהא צורך לתקוף את ההחלטה שתתקבל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותר מן הארץ תעמוד בתוקף 30 ימים מיום שייודע לעותרים על ההחלטה השלילית בבקשה החדשה

    ״יחד עם זאת ועל מנת למנוע תקלה כלשהי, נראה לנו לנכון להורות כי התחייבותם של המשיבים שלא להרחיק את העותר 2 מן הארץ תעמוד בתוקף לתקופה של 30 ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • צו ביניים
  • בקשה חדשה לאיחוד משפחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1497/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. סמיחה אבו

גוויעד

2. רבעי גאדאללה בן שחאד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. השר לבטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד שמואל דרורי

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

החלטה

1.העתירה דנא לאיחוד משפחות הוגשה בשנת 2003. לאחרונה חל שינוי מסויים במצב המשפטי עם קבלתו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005. בעקבות השינוי הוגשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות. בהודעתם האחרונה של המשיבים, זו מיום 1.11.05, הם התחייבו שלא להרחיק את העותר 2 מן הארץ עד להכרעה בבקשה החדשה לאיחוד משפחות.

2.למעשה, כל תשתיתה של העתירה השתנתה. היה ותידחה הבקשה החדשה לאיחוד משפחות יהא צורך לתקוף את ההחלטה שתתקבל. מכל מקום, לאור התחייבותם של המשיבים פג אף הצורך בצו ביניים. בנסיבות אלה אנו מחליטים למחוק את העתירה. יחד עם זאת ועל מנת למנוע תקלה כלשהי, נראה לנו לנכון להורות כי התחייבותם של המשיבים שלא להרחיק את העותר 2 מן הארץ תעמוד בתוקף לתקופה של 30 ימים מעת שיודע לעותרים על דבר ההחלטה בבקשה החדשה (כמובן, בהנחה שההחלטה תהא שלילית).

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ו

(6.11.05).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות ונתקבלה התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותר, פג הצורך בצו ביניים ותשתית העתירה השתנתה, ולפיכך יש למחוק את העתירה
  2. 2התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותר מן הארץ תעמוד בתוקף 30 ימים מיום שייודע לעותרים על ההחלטה השלילית בבקשה החדשה