פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1501/08 אביב בן יקיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שביקשה לחייב את המשיבים להתקשר בהסכם לפיתוח תגלית טכנולוגית, לחוקק חוק מיוחד למיזם ולבטל דוח ועדה. נקבע כי העתירה אינה מגלה על פניה עילה משפטית המצדיקה התערבות בית המשפט לפי עילות הביקורת המקובלות.

העובדות

העותר טען לגילוי תגלית טכנולוגית והתבקש לחייב את המשיבים להתקשר עמו בהסכם להשתתפות המדינה בפיתוחה, לחוקק חוק מיוחד למיזם, ולבטל דוח ועדה ציבורית. העותר העלה גם טענות כלליות לפגיעה בזכויותיו ורדיפה מצד רשויות השלטון ומערכת המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה משפטית המצדיקה התערבות בג"ץ בבקשה לחייב את המשיבים להתקשר בהסכם לפיתוח תגלית טכנולוגית ולחוקק חוק מיוחד למיזם לאומי?

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילות ביקורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1501/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

אביב בן יקיר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ראש הממשלה מר אהוד אולמרט

וכל חברי

ממשלת ישראל

3. מר שמעון פרס, נשיא מדינת ישראל, נשיא קרן

פרס לשלום

4. חברי כנסת ישראל

5. עו"ד מני מזוז, היועמ'ש לממשלה

6. שופט [דימוס] מיכאל לינדנשטראוס, מבקר

המדינה

7. פרופ' מנחם מגידור, נשיא האוניברסיטה

העברית ירושלים

8. פרופ' דניאל זייפמן נשיא מכון ויצמן למדע

9. פרופ' משה קווה, נשיא אוניברסיטת בר אילן

10. פרופ' יצחק אפלוויג, נשיא הטכניון

11. שופטת [דימוס] דליה דורנר, נשיאת מועצת

העיתונות

12. מר יעקב פרי, יו"ר קרן הקולנוע הישראלית

13. דר' אלי אופר, המדען הראשי

14. מר זאב ביילסקי, יו"ר הסוכנות היהודית

15. שופט [דימוס] אליהו וינוגרד

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיבים להתקשר עימו בהסכם שיחייב את מדינת ישראל להשתתף בחשיפה ובפיתוח של תגלית טכנולוגית שגילה לטענתו המכונה "טכנולוגית המרכבה וידע האור", ויקנה למדינה ולאזרחיה זכויות בפירות הפצת התגלית ובתוצריה. העותר מבקש כי נורה למשיבים לחוקק לאלתר חוק המסווג את בדיקת התגלית, פיתוחה והפצתה כמיזם לאומי ראשון במעלה וכי עד לחקיקת החוק האמור המשיבים יסייעו לו לנהל את הצגת המיזם, ארגונו ופיתוחו בישראל ובעולם, שכן לטענתו המשיבים מסתירים את דבר קיומה של התגלית והשלכותיה מן הציבור בישראל ובעולם. כמו כן מבקש העותר "להשיב על כנן ולשקם, לפי העניין, את זכויות כל בני העם היהודי וזכויות אזרחי מדינת ישראל" וכן את זכויותיו וזכויות בני משפחתו. זאת, נוכח טענת העותר בדבר פגיעה נמשכת בזכויותיו במשך השנים ורדיפתו האישית מצד רשויות השלטון, לרבות מערכת המשפט. כמו כן מבקש העותר כי בית המשפט יבטל את דו"ח הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון בראשות השופט בדימוס א' וינוגרד, אשר נועד לטענתו בין היתר להסתיר את דבר התגלית שגילה מן הציבור ולהטעותו. העותר מבקש, בין היתר, כי המשיבים יעבירו לידיו כל מסמך ומידע הקשור לתגלית וכי בית המשפט ישקול "מינוי פורום שיפוטי רחב הכולל נאמני ציבור מומחים למדע, משפט ומורשת" לצורך בחינת העתירה, וזאת נוכח הטענות שהוא מעלה נגד חלק משופטי בית משפט זה.

2.

דין העתירה להידחות על הסף, שכן היא אינה מגלה על פניה כל עילה משפטית המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה על פי עילות הביקורת המקובלות.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, א' סיון, תשס"ח (04.06.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6160/14אביב בן יקיר נ. עיריית אילתהחלטה