פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1501/18 נאאל ג'יהאד עלי יוסף נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי לאחר שעיין בחומר סודי והתרשם שיש בסיס לחשדות שביסוד הצו. בית המשפט רשם הצהרת המשיב כי המעצר לא יוארך מעבר לתוקפו הנוכחי, אלא אם יצטבר חומר חדש או יחול שינוי מהותי במצב הביטחוני. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי על בסיס חומר ביטחוני סודי שנבחן בהסכמת בא כוחו. הפראפרזה הגלויה ייחסה לעותר מעורבות בסחר באמצעי לחימה ובפעילות טרור. המשיב הצהיר כי המעצר לא יוארך אם לא יצטבר חומר חדש ולא יחול שינוי מהותי במצב הביטחוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי של העותר על בסיס החומר הסודי שהוצג?

הלכות

  1. 1

    כאשר החומר הסודי מצביע על בסיס לחשד המבוסס בצו, אין מקום להתערב בצו המעצר המינהלי

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפראפרזה הגלויה לפיה ברשות העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • פראפרזה גלויה
  • אמצעי לחימה
  • פעילות טרור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1501/18

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

נאאל ג'יהאד עלי יוסף

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה לביטול הארכת מעצרו של עציר מנהלי

תאריך הישיבה:

י"ג באדר התשע"ח

(28.2.2018)

בשם העותר:

עו"ד אבי בר-עם

בשם המשיב:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

השופט א' שהם:

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו, בהסכמת ב"כ העותר, בחומר סודי מטעם גורמי הביטחון, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפראפרזה הגלויה לפיה ברשות העותר "אמצעי לחימה מסוגים שונים וכי הוא מעורב בסחר באמצעי לחימה, וכן כי פעל להנעת פעילות טרור המסכנת את ביטחון הציבור והאזור, והשתתף בפעילות תנזים".

בנסיבות אלה, איננו רואים מקום להתערב בצו המעצר המינהלי הנוכחי. עם זאת, רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב לפיה אם לא יצטבר חומר בטחוני חדש בעניינו של העותר ולא יחול שינוי מהותי במצב הביטחוני באזור, לא יוארך מעצרו המנהלי של העותר מעבר למועד פקיעתו של הצו הנוכחי.

סוף דבר, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג באדר התשע"ח (28.2.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החומר הסודי מצביע על בסיס לחשד המבוסס בצו, אין מקום להתערב בצו המעצר המינהלי