בג"ץ 1502/19 גראנט אייון (גד) גריב נ. משרד המשפטים

השופט נ' סולברג :

1.

עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, גראנט אייון (גד) גריב (להלן: העותר ) כי נורה למשרד המשפטים ליתן טעם, מדוע לא יבוטל צו עיכוב יציאתו מן הארץ.

2 .

נגד העותר הוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ בתיק הוצאה לפועל שמספרו 507427-07-17 . ביום 6.2.2019 הגיש העותר בקשה לביטול צו עיכוב יציאתו מן הארץ. בו ביום נדחתה בקשתו על-ידי הוצאה לפועל – לשכת תל-אביב (הרשמת ע' להבי-אשר ). הרשמת נימקה את החלטתה בכך ש "החייב שב בבקשתו בתמצית על אותן טענות שנטענו במסגרת בקשותיו הקודמות אותן הגיש בתיק זה – טענות אשר יודגש, כי נדונו ונדחו בהחלטות קודמות שניתנו בתיק ההוצאה לפועל" . משנדחתה בקשתו-זו, הגיש העותר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בת"א 47101-05-16, 'בקשה לביטול הליכים ופסקי דין בהוצאה לפועל'. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 20.2.2019 – נמחקה בקשתו, כיוון שהוגשה בהליך שאינו מתאים לכך. משנדחתה גם בקשה זו, הגיש העותר את העתירה שלפנינו.

3.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה, ושקילת נימוקיה, באנו לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. עתירה דומה הוגשה על-ידי העותר לבית משפט זה ביום 14.1.2019 (בג"ץ 329/19 איוון נ' Fidam

select

(בפירוק) (15.1.2019)).

חברי השופט ע' פוגלמן (בהסכמת חברַי השופטים ד' ברק-ארז ו- י' אלרון ), דחה את עתירתו על הסף, שכן "בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, למעט מקרים חריגים שבחריגים" . מאז שנכתבו הדברים, לא נס לֵיחם. אדרבה. העותר

פעל כפי שעשה בראשונה, ובחר לנסות להשיג על החלטת רשמת ההוצאה לפועל שלא בהליך המתאים בערכאה המוסמכת לכך.

אשר על כן, נדחית העתירה בזאת על הסף .

העותר ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח.