פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ 1502/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
החברה להגנת הטבע
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. יו"ר הועדה לתיאום נטיעות
שמירה
3. משרד המשפטים
4. מינהל התכנון
5. המשרד להגנת הסביבה
6. משרד החקלאות
7. רשות הטבע והגנים הלאומיים
8. הקרן קיימת לישראל
בקשה מטעם העותרת למתן
צו ארעי; תגובות מטעם המשיבים
בשם העותרת:
עו"ד נועה יאיון; עו"ד אסף
בן לוי
בשם המשיבים 6-1:
עו"ד אבי מיליקובסקי
בשם המשיבה 7:
עו"ד אופיר בר-טל; עו"ד אור
סיון
בשם המשיבה 8:
עו"ד אלון גלרט; עו"ד ינקי
פפר; עו"ד טל רוזנווסר
החלטה
מבלי להידרש לסיכויי העתירה, משהצביעו המשיבים 6-1, כמו גם המשיבה 8 (להלן יחד: המשיבים ), על נזקים קונקרטיים, מוחשיים, שיגרמו להם אם ינתן הצו המבוקש; משלא עלה בידי העותרת להצביע על נזק ממשי, לבד מטענות כלליות; ומשהבהירו המשיבים, כי עסקינן ב "עבודות הכנה לנטיעה בלבד; עבודות הנטיעה עצמן, אינן צפויות להתחיל כאמור לפני ינואר-פברואר 2022" (תגובת המשיבים 6-1), וכי "הפעולות המתוכננות לביצוע [בחודשים הקרובים] הן פעולות הפיכות"
(תגובת המשיבה 8) – לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה למתן צו ארעי, והיא נדחית בזאת.
ניתנה
היום, כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021).
ש ו פ ט