החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1504/20סארה אבו אלקיעאן נ. פרקליט המדינה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · איסור פרסום שמות שוטריםבקשה להמשך צו איסור פרסום במסגרת עתירה מנהלית

בית המשפט קבע כי קיים יסוד לטענה שפתיחת האש על ידי שוטרים נבעה ממניעת פעילות חבלנית עוינת, ולכן לכאורה חל איסור פרסום שמות השוטרים לפי סעיף 70(ה3) לחוק בתי המשפט. לפיכך הורה על המשך צו איסור הפרסום עד להחלטה אחרת בעתירה לגופה לאחר תגובות המשיבים.

העובדות

בעתירה נטען לאירוע שבו שוטרים פתחו באש. בהחלטת פרקליט המדינה מיום 1.5.2018 נדון הרקע העובדתי. קודם לכן, ביום 27.2.2020, הוחלט על צו איסור פרסום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך צו איסור פרסום המונע פרסום שמות שוטרים שפתחו באש

הלכות

  1. 1

    קיים יסוד לטענה כי פתיחת האש על ידי השוטרים נבעה ממניעת פעילות חבלנית עוינת, ולכן חל איסור הפרסום שבסעיף 70(ה3) לחוק בתי המשפט

    ״עיון ברקע העובדתי המתואר בעתירה ובהחלטת פרקליט המדינה מיום 1.5.2018, מגלה כי ישנו יסוד לטענה כי פתיחת האש על ידי השוטרים הייתה בשל חששם כי אכן מדובר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • שוטרים
  • פתיחת האש
  • עתירה
  • סעיף 70(ה3)
  • חוק בתי המשפט
  • מניעת פעילות חבלנית עוינת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1504/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. סארה אבו אלקיעאן

2. אריג' אבו אלקיעאן

3. ג'בר אלקיעאן

4. חאמד אבו אלקיעאן

5. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

6. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות

המיעוט הערבי בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליט המדינה

2. המחלקה לחקירת שוטרים

3. היועמ"ש

4. משטרת ישראל

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

9. פלוני

10. פלוני

11. פלוני

בקשה לאיסור פרסום

בשם משיב 5:

עו"ד שגיא בלומנפלד

בשם העותרים:

עו"ד אפרת ברגמן-אסתר

החלטה

עיון ברקע העובדתי המתואר בעתירה ובהחלטת פרקליט המדינה מיום 1.5.2018, מגלה כי ישנו יסוד לטענה כי פתיחת האש על ידי השוטרים הייתה בשל חששם כי אכן מדובר במניעת פעילות חבלנית עוינת. לפיכך, לכאורה חל האמור בסעיף 70(ה3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 המורה על איסור פרסום שמותיהם או כל פרט העשוי לזהות את השוטרים.

על כן, בשלב הזה, אני מורה על המשך צו איסור פרסום המבוקש כפי שהוחלט ביום 27.2.2020 עד למתן החלטה אחרת שתינתן בעתירה לגופו של עניין לאחר הגשת תגובותיהם של המשיבים.

ניתנה היום, י"א

בניסן התש"ף (5.4.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 377/21פלוני נ. נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאותפסק-דין
  • בג"ץ 5580/21מאמיי ביאדגה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 1397/21אריק שקלובסקי נ. המחלקה לחקירות שוטריםפסק-דין
  • בג"ץ 1420/22פלוני נ. נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאותהחלטה
  • דנ"פ 5387/20רפי רותם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 494/21פלוני נ. נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאותהחלטה
  • בג"ץ 377/21פלוני נ. נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאותהחלטה

הלכות

  1. 1קיים יסוד לטענה כי פתיחת האש על ידי השוטרים נבעה ממניעת פעילות חבלנית עוינת, ולכן חל איסור הפרסום שבסעיף 70(ה3) לחוק בתי המשפט