פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1512/04
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
העותרות:
1. אתי חנוכה
2. שרה צוקרמן
3. עמותת איתך משפטניות למען צדק חברתי
נ ג ד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על-תנאי
הודעת הצדדים מיום 5.4.05
בשם העותרות:
עו"ד שירי רגב-עמסלם
בשם המשיב:
עו"ד עירית אלטשולר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.על יסוד נתונים שהתקבלו אצלו בדבר מצבן, שלל המוסד לביטוח לאומי את הגמלה ששולמה לעותרות 1 ו-2, בלא שניתנה להן אפשרות להשמיע את השגותיהן. כנגד החלטה זו הוגשה העתירה הנוכחית, ואליהן הצטרפה עותרת 3, אשר ביקשה להביא להכרעה את הסוגיה העקרונית הנובעת מאי-קיומם של הליכי שימוע קודם לקבלת ההחלטה בדבר שלילת הגמלה.
2.בעקבות דיון שהתקיים בבית-משפט זה ביום ג' באדר התשס"ד (25.2.2004), הסכים המשיב לערוך לעותרות 2-1 שימוע, ובעקבותיו יושבה המחלוקת בעניינן. לבקשתן, נמחקו עותרות 2-1 מן העתירה, ואולם הסוגיה העקרונית נותרה על כנה.
בהודעה משותפת שהגישו בתאריך 5.4.2005, הודיעונו הצדדים כי גם בעניין העקרוני הגיעו להסדר. הוסכם, בין היתר, כי בארבעה מסניפיו של המוסד לביטוח לאומי ייערך ניסוי במחצית השנייה של
שנת 2005, ובמהלכו תינתן למבוטחים הזדמנות להביא את השגותיהם כנגד ההחלטה להפסיק את תשלום הגמלה, בשל שימוש ברכב או קיום מערכת יחסים זוגית השוללת זכאות כיחיד. עוד הוסכם, כי הבדיקה הנוספת תיעשה, ככל האפשר, על ידי עובדים בכירים מאלה שקיבלו את ההחלטה המקורית, והיא תיבדק גם על ידי מנהל המחלקה.
לנוכח האמור עתרו הצדדים לדחיית הדיון בעתירה עד לסיום הניסוי, ולכך אין בידנו להסכים. אנו סבורים כי נכון לעת הזו, מיצתה העתירה את עצמה, ולפיכך דינה להימחק. אך מובן הוא כי לעותרת 3 שמורה זכותה לשוב ולפנות בעתיד לבית-המשפט, ובלבד שתהיה בידה עילה לכך.
העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בניסן תשס"ה
(10.4.2005).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ש ו פ ט ת