פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1515/06 חיים סלע נ. הנהלת בתי המשפט המרכז לגבית קנסות אגרות והוצאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות ערכאה - רישיון נהיגהעתירה לבג"ץ בעניין חידוש רישיון נהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לחידוש רישיון הנהיגה שלו. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניין מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 14 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף, בלא צו להוצאות, ופתוחה לעותר הדרך להביא טענותיו בפני הערכאה המתאימה.

העובדות

העותר ביקש כי רישיון הנהיגה שלו יחודש. העניין נדון בעבר בבית המשפט לעניינים מנהליים, והמשיב טען כי הסמכות לדון בעתירה הנוכחית מסורה לאותו בית משפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה לחידוש רישיון נהיגה, או שהסמכות מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעתירה לחידוש רישיון נהיגה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 14 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״בטענה זו, כך נראה, יש ממש, ועל כן, העתירה נדחית על הסף בלא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רישיון נהיגה
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות
  • תוספת הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1515/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

חיים סלע

נ ג ד

המשיבה:

הנהלת בתי המשפט המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם המשיבה:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

עתירה זו עניינה בקשתו של העותר כי רישיון הנהיגה שלו יחודש. מן העתירה עולה כי העניין נדון, בגלגול קודם, בבית המשפט לעניינים מנהליים. ואכן, המשיב טוען כי הסמכות לדון בעתירתו הנוכחית של העותר אף היא מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים, זאת, מכוח הוראת סעיף 14 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000. בטענה זו, כך נראה, יש ממש, ועל כן, העתירה נדחית על הסף בלא צו להוצאות. פתוחה הדרך בפני העותר להביא טענותיו בפני הערכאה המתאימה – הכל בהתאם להוראות הדין.

ניתן היום, כ"א באב התשס"ו

(15.8.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 91/17ראובן טקו נ. משרד הרישויהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעתירה לחידוש רישיון נהיגה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 14 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.