פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1516/07 זאהר אחמד מחמד קעדאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בג"ץ קבע כי טענה בדבר החזרת הדיון לאותו מותב שויתר עליה הסניגור בהליך הקודם אינה ניתנת להעלאה עתה, וכי אף לגופה לא נמצא בה בסיס. טענת אי-האחידות בענישה נדחתה מאחר שהנתונים אינם תומכים בה, ונקבע כי ספק אם טענה כזו מצדיקה התערבות בג"צ.

העובדות

העותר נידון לעשרים וחמש שנות מאסר בבית המשפט הצבאי, ובערכאת הערעור הופחת עונשו לעשרים שנות מאסר. העותר היה חבר בחוליה, וחברים אחרים בה נגזר עליהם עונש מתון יותר. הדיון הושב בסיבוב קודם לאותו מותב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות בפני בג"ץ טענה לפיה לא היה מקום להשיב את הדיון לאותו מותב, כאשר הסניגור ויתר על הטענה בהליך הקודם?
  2. 2.האם קיימת אי-אחידות בענישה בין העותר לחברים אחרים בחוליה המצדיקה התערבות?

הלכות

  1. 1

    טענה שסניגור המערער ויתר עליה בהליך הערעור לא ניתן להעלותה מחדש בפני בית המשפט הגבוה לצדק.

    ״מפרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי לערעורים בסיבוב השני עולה כי סניגורו דאז של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר היעדר אחידות בענישה, שאינה מתיישבת עם הנתונים, ספק אם מצדיקה פתיחת שעריו של בג"ץ.

    ״זאת ועוד, טענה ממין זו שהועלתה בעניין היעדר אחידות בענישה, ספק רב אם מצדיקה היא פתיחת שעריו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה
  • אחידות בענישה
  • חוליה
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1516/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

זאהר אחמד מחמד קעדאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לביטול החלטת בית המשפט הצבאי

לערעורים באזור יהודה ושומרון מיום 2.5.05, בתיק ע' 27/04, שניתן על ידי כבוד

השופטים: אל"ם ח' קינן, סא"ל חניאל, סא"ל נ'י בנישו

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התש"ע

(8.3.10)

בשם העותר:

עו"ד

רסלאן

מחאג'נה

בשם המשיב:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העתירה מופנית נגד פסק דין שניתן בבית המשפט הצבאי לערעורים. ערכאת הערעור הפחיתה את עונשו של העותר מעשרים וחמש שנות מאסר לעשרים שנות מאסר. העותר טוען כי בסיבוב קודם בהליך לא היה מקום להשיב את הדיון לאותו מותב של הערכאה ראשונה וכן טוען הוא כי עונשו חמור יותר מזה של אחרים שהיו חברים בחוליה בה הוא היה חבר.

2.

דינה של העתירה להידחות. לעניין הטענה הראשונה נאמר כי מפרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי לערעורים בסיבוב השני עולה כי סניגורו דאז של העותר ויתר על הטענה.

ברור, על כן, שלא ניתן להעלות הטענה עתה בפני בית המשפט הגבוה לצדק. יתרה מזו, לא מצאנו בטענה בסיס לגופה. כלומר, ערכאת הערעור רשאית היתה להחזיר העניין בסיבוב הראשון לאותו מותב שגזר את הדין בערכאה הדיונית.

3.

אף אין מקום לקבל את הטענה בעניין היעדר אחידות בענישה. הטענה אינה מתיישבת עם הנתונים. חברים אחרים בחוליה שגזרי הדין לגביהם היו פחות חמורים, ביצעו מעשי עבירה שאינם כה חמורים כמעשים שביצע העותר. זאת ועוד, טענה ממין זו שהועלתה בעניין היעדר אחידות בענישה, ספק רב אם מצדיקה היא פתיחת שעריו של בית המשפט הגבוה לצדק.

4.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באדר התש"ע (8.3.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה שסניגור המערער ויתר עליה בהליך הערעור לא ניתן להעלותה מחדש בפני בית המשפט הגבוה לצדק.
  2. 2טענה בדבר היעדר אחידות בענישה, שאינה מתיישבת עם הנתונים, ספק אם מצדיקה פתיחת שעריו של בג"ץ.