פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1516/16 אוסאמה אחמד עלי סלאח נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סדרי עדיפויות באכיפת צווים מנהלייםעתירות לבג"ץ נגד החלטות משיבים בנושא אכיפת צווים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירות נגד סדרי העדיפויות של הרשויות באכיפת הצווים, לאחר שנמצא כי אין עילה להתערבות בתגובת המשיבים. צו הביניים הוארך לתקופה נוספת של 60 ימים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר בבג"ץ 1516/16 הודיע כי אינו עומד על העתירה. בהסכמת המשיבים הוארך צו הביניים לתקופה נוספת של 60 ימים. בבג"ץ 1981/17 נטען נגד סדרי העדיפויות של המשיבים באכיפת צווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בסדרי העדיפויות שעל פיהם פועלים המשיבים לאכיפת הצווים שהוצאו?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בית המשפט בסדרי העדיפויות של הרשות באכיפת הצווים בהינתן תגובת המשיבים

    ״לא מצאנו כי יש מקום במקרה זה, בהינתן האמור בתגובת המשיבים בנושא, להתערב בסדרי העדיפויות שעל פיהם פועלים המשיבים לאכיפת הצווים שהוצאו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדרי עדיפויות
  • צו ביניים
  • עתירה
  • התערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1516/16

בג"ץ

1981/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

העותר בבג"ץ 1516/16:

העותרת בבג"ץ 1981/17:

אוסאמה אחמד עלי סלאח

רגבים

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 1516/16:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. המנהל בגדה המערבית

3. מועצת התכנון העליונה

המשיבים בבג"ץ 1981/17:

4. ועדת המשנה לפיקוח בבית אל

1. שר הביטחון

2. אלוף פיקוד המרכז

3. ראש המנהל האזרחי

4. אוסאמה אחמד עלי סלאח

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו-ביניים

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ח

(16.4.2018)

בשם העותר בבג"ץ 1516/16 והמשיב

4 בבג"ץ 1981/17:

בשם העותרת בבג"ץ 1981/17:

עו"ד נאסר גיאת

עו"ד יעל סינמון

בשם המשיבים בבג"ץ 1516/16

והמשיבים 3-1 בבג"ץ 1981/17:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

בשלב זה בעקבות הערותינו לפיהן אין עילה להתערבות בהחלטת המשיבים במקרה דנן, הודיע בא כח העותר (בבג"ץ 1516/16) כי הוא אינו עומד על העתירה. לבקשתו ולפנים משורת הדין אנו מוסיפים ומורים עם זאת בהסכמת המשיבים כי צו-הביניים לפי ההחלטות מיום 14.3.2016 ומיום 18.5.2017 יעמוד בעינו לפרק זמן נוסף בן 60 ימים מהיום.

אשר לעתירה בבג"ץ 1981/17, לא מצאנו כי יש מקום במקרה זה, בהינתן האמור בתגובת המשיבים בנושא, להתערב בסדרי העדיפויות שעל פיהם פועלים המשיבים לאכיפת הצווים שהוצאו.

בכפוף לאמור לעיל לעניין צו הביניים העתירות נדחות, איפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' באייר התשע"ח (16.4.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בית המשפט בסדרי העדיפויות של הרשות באכיפת הצווים בהינתן תגובת המשיבים