החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1519/15 עבאס אמין אלחג' נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון לישיבת קבע ותעודת זהותעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה שעניינה סירוב להעניק לעותר תעודת זהות כאזרח ישראלי, לאחר שהמשיבים הודיעו כי ניתן לעותר רישיון לישיבת קבע. נקבע כי המעמד החדש עונה לצרכי העותר לעת הזו ולכן העתירה מוצתה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה עסקה בסירוב המשיבים להעניק לעותר תעודת זהות כאזרח ישראלי. לאחר החלטות בית המשפט הודיעו המשיבים כי שר הפנים החליט ליתן לעותר רישיון לישיבת קבע. באת כוח העותר מסרה כי העותר אינו מבין את משמעות התגובה, והותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נותרה בתוקף לאחר שהמשיבים העניקו לעותר רישיון לישיבת קבע בישראל

הלכות

  1. 1

    משהוענקה לעותר זכות לישיבת קבע המענה לצרכיו לעת הזו, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להימחק

    ״מאחר שניתנה לעותר זכות לישיבת קבע בישראל ומעמד זה עונה לצרכי העותר לעת הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ישיבת קבע
  • תעודת זהות
  • עתירה
  • צו ביניים
  • צו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1519/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2.משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים; הודעה מטעם המשיבים מתאריך 5.11.2015; הודעה מטעם העותר מתאריך 11.11.2015

בשם העותר:

עו"ד וופא זועבי-פאהום

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק-דין

1.

עניינה של העתירה שלפנינו, הינו, בתמצית, בסירובם של המשיבים להעניק לעותר "תעודת זהות כאזרח ישראלי".

2.

בעקבות החלטותינו – המשיבים הגישו, בתאריך 5.11.2015, הודעה מעדכנת מטעמם, בגדרה הם מוסרים כי שר הפנים החליט, לאחר קבלת עמדת הגורמים הנוגעים בדבר, ליתן לעותר רישיון לישיבת קבע בישראל. המשיבים טוענים כי בכך מתייתרת, למעשה, העתירה שלפנינו.

3.

בעקבות האמור בפיסקה 2 שלעיל, באת-כוח העותר, שנתבקשה להגיב, מסרה, בתאריך 11.11.2015, כי חרף ניסיונותיה להסביר לעותר את מהות תגובת המשיבים ומשמעויותיה – העותר איננו יורד לסוף דעתה, וזאת, להערכתה, לנוכח מצבו הקוגניטיבי, לאחר שעבר שלושה אירועים מוחיים.

באת כוח העותר ציינה, לפיכך, כי היא מותירה את ההחלטה בעניין זה לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.

בנסיבות הנ"ל, מאחר שניתנה לעותר זכות לישיבת קבע בישראל ומעמד זה עונה לצרכי העותר לעת הזו, ובשים לב להסכמת באת-כוח העותר להשאיר את ההכרעה במכלול לשיקול דעתנו – אנו סבורים כי העתירה מיצתה, בשלב זה, את עצמה – ודינה להימחק .

5.

סוף דבר: העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום,

י' בכסלו התשע"ו (22.11.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוענקה לעותר זכות לישיבת קבע המענה לצרכיו לעת הזו, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להימחק