פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1521-24 בג"ץ 1521-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו איסור שהייה באזור מאיש ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד צו שהייה או איסור שהייה באזור

העתירה עסקה בחשש ביטחוני נגד העותר על בסיס חומר חסוי. בית המשפט קבע כי יש בסיס לפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים. בא כוח העותר משך את העתירה בעקבות המלצת בית המשפט, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון. בא כוח העותר הסכים לדיון זה וקיבל את המלצת בית המשפט למשוך את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לקביעת המשיב כמסכן את ביטחון האזור לאור החומר החסוי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קבע כי יש בסיס לפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים בדבר פעילות המשיב בפעילות תמיכה בחמאס ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור

    ״התרשמותנו היא כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דיון במעמד צד אחד
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • החזית העממית לשחרור פלסטין
  • חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1521/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1521/24

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

אחמד מאזן רקבאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר א התשפ"ד (4.3.2024)

בשם

העותר:

עו"ד

פאדי קוואסמי

בשם

המשיבים:

עו"ד

נועה רוזנברג

פסק-דין

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. התרשמותנו היא כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "פעיל החזית העממית לשחרור פלסטין; השתתף בהפגנות תמיכה בפעילות חמאס ברצועת עזה; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". עוד נוכל להוסיף כי מהחומר החסוי עולה חשד למעורבות המשיב בפעילות צבאית.

בא כוח העותר קיבל את המלצתנו ומשך את העתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד באדר א התשפ"ד (4.3.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קבע כי יש בסיס לפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים בדבר פעילות המשיב בפעילות תמיכה בחמאס ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור