פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1532/17 פלוני נ. משרד הפנים - סניף נצרת

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה שנמצאה תמציתית ולא בהירה, ושבה לא מוצו ההליכים הנדרשים לפני פנייה אליו. בקשה לדחיית הדיון שהוגשה בסמוך לו גם היא לא הייתה ברורה דיה. העותרים נותרו עם טענותיהם לפנייה לגורמים המוסמכים, וללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה נקבעה לדיון, ולפני הדיון הוגשה בקשה לדחיית המועד מטעם העותרים המייצגים את עצמם. הבקשה והעתירה לא היו בהירות, והעותרים לא היו ברורים לגבי מקום מגוריהם בישראל. לא מוצו ההליכים הנדרשים לפני הפנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שנפלה בה אי בהירות ולא מוצו בה ההליכים הנדרשים לפני פנייה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא מוצו בה ההליכים הנדרשים לפני הפנייה לבית המשפט דינה להימחק, והעותרים רשאים לפנות לגורמים המוסמכים.

    ״החלטנו למחוק את העתירה ולעותרים שמורות טענותיהם וזכויותיהם, ככל שיש להם כאלה, לפנות לגורמים המוסמכים לטיפול בעניינם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • בקשה לדחיית מועד דיון
  • עותרים מייצגים את עצמם
  • אי בהירות
  • תנאי סף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1532/17

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1.

פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

משרד הפנים סניף נצרת

2. ועדת המאוימים תל אביב

3. משרד הביטחון תל אביב

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשע"ז

ׁ(19.6.2017)

בשם העותרים:

אין התייצבות

בשם המשיבים:

עו"ד אבינועם סגל-אלעד

פסק-דין

העתירה שהוגשה בתיק זה תמציתית וקצרה ורב הנסתר בה על הגלוי. על פני הדברים נראה כי היא לוקה באי מיצוי הליכים. העתירה נקבעה לדיון היום בפני הרכב אך אתמול בשעות הלילה הגיעה בקשה לדחיית מועד הדיון מטעם העותרים המייצגים את עצמם בעתירה. בקשה זו אף היא אינה בהירה דיה, שכן עולה ממנה לכאורה שהעותרים אינם מצויים בתחומי מדינת ישראל, וזאת בשונה מהאמור בעתירה ממנה עולה לכאורה כי הם מצויים בתחומיה.

בשלב זה, ובשל אי הבהירות שבה לוקה העתירה וכן הבקשה לדחיה, ובשל תנאי הסף המחייב מיצוי הליכים טרם פניה לבית משפט זה – החלטנו למחוק את העתירה ולעותרים שמורות טענותיהם וזכויותיהם, ככל שיש להם כאלה, לפנות לגורמים המוסמכים לטיפול בעניינם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

בסיון התשע"ז (19.6.2017).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שלא מוצו בה ההליכים הנדרשים לפני הפנייה לבית המשפט דינה להימחק, והעותרים רשאים לפנות לגורמים המוסמכים.