פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1533/18 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה השנייה של העותרים נדונה לאחר שבקשות לדחיית הדיון נדחו או נענו בחלקן. בשל אי-התייצבות העותרים לדיון, שמועדו היה ידוע להם, נדחתה העתירה לבקשת המדינה. הצו הארעי בוטל עם דחיית העתירה.

העובדות

העתירה הייתה קבועה לדיון. העותרים ביקשו לדחות את הדיון בשל החלפת הייצוג, והבקשה נענתה פעם אחת בהחלטה שציינה כי יש להצר על הגשתה בסמוך למועד הדיון. בקשה נוספת של בא-כוח חדש לדחיית הדיון נדחתה, ובא-כוחם שוחרר מייצוג. העותרים לא התייצבו לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה נוכח החלפת ייצוג בסמוך למועד הדיון?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה כאשר העותרים לא התייצבו לדיון שמועדו היה ידוע להם?

הלכות

  1. 1

    כאשר העותרים לא התייצבו לדיון שמועדו היה ידוע להם, ולאחר שבקשת דחייה נדחתה, תידחה העתירה ויבוטל הצו הארעי.

    ״בנסיבות אלה, ובהעדר התייצבות העותרים, אנו נעתרים לבקשת המדינה ודוחים את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דחיית דיון
  • החלפת ייצוג
  • צו ביניים
  • צו ארעי
  • העדר התייצבות
  • בקשת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1533/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' באייר התשע"ט

(15.5.2019)

בשם העותרים:

בלתי מיוצגים

בשם המשיב:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

זוהי עתירה שנייה בעניינם של העותרים, שהוגשה על-ידי בא-כוחם דאז, עו"ד כהן.

העתירה הייתה קבועה לדיון ביום 7.4.19

והעותרים ביקשו את דחיית הדיון בשל החלפת הייצוג. השופט י' עמית , בהחלטה מיום 3.4.19, ציין כי יש להצר על כך שהבקשה מוגשת זמן כה קצר לפני מועד הדיון, מה שמעורר את החשש כי הדחייה מתבקשת על מנת להמשיך ולהותיר את צו הביניים על כנו. למרות זאת נקבע כי בפעם הזו, יעתר לבקשה.

ביום 5.5.19 הגיש עו"ד עומר עליוה בקשה לדחות את מועד הדיון הקבוע להיום, שכן נדרש לו זמן כדי לאסוף חומר ראיות, אותו הוא פרט. הבקשה נדחתה, ובעקבות זאת שוחרר עו"ד עליוה מייצוג כבקשתו.

העותרים עצמם לא ראו להתייצב לדיון היום, על אף שמהאמור נראה בבירור כי מועדו היה ידוע להם. בנסיבות אלה, ובהעדר התייצבות העותרים, אנו נעתרים לבקשת המדינה ודוחים את העתירה. ממילא הצו הארעי מבוטל אף הוא.

ניתן

היום, י' באייר התשע"ט (15.5.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העותרים לא התייצבו לדיון שמועדו היה ידוע להם, ולאחר שבקשת דחייה נדחתה, תידחה העתירה ויבוטל הצו הארעי.