פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1534/09 סאמר עודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבג"ץ עקב משיכתהעתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת בא-כוח העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה לבג"ץ לבקשת בא-כוח העותרים, שביקש למשוך אותה תוך שמירת טענותיו להגשת עתירה חדשה על בסיס נתונים מעודכנים. בית המשפט העיר כי היה ראוי למשוך את העתירה מוקדם יותר, לאחר שהתגלו עובדות מהותיות שלא פורטו בה. העתירה נמחקה כמבוקש.

העובדות

בא-כוח העותרים הודיע כי לא ידע על הליך קודם שהתקיים בבג"ץ, ולכן לא פורטו בעתירה כל העובדות. בא-כוח העותרים ביקש למשוך את העתירה תוך שמירת טענותיו להגשת עתירה חדשה. העובדות נפרשו בהודעה שהוגשה לבית המשפט לפני למעלה משלושה שבועות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לבג"ץ לבקשת בא-כוח העותרים שביקש למשכה תוך שמירת טענותיו להגשת עתירה חדשה?

הלכות

  1. 1

    משיכת עתירה לבקשת בא-כוח העותרים, תוך שמירת טענות להגשת עתירה חדשה על בסיס נתונים מעודכנים, מביאה למחיקת העתירה.

    ״בנסיבות אלה העתירה תימחק. אין באמור, ואף לא בכוונותיו של בא-כוח העותרים לפנות בעתירה חדשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי היה שבא-כוח העותרים לא ימתין עד יום הדיון כדי לחזור בו מיוזמתו מעתירה שהוגשה תוך העלמת עובדות מהותיות, גם אם לא היה מודע לעובדות בעת הגשתה.

    ״אנו סבורים כי ראוי היה שבא-כוחם של העותרים, עו"ד סלימאן שאהין, לא ימתין עד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • עובדות מהותיות
  • נתונים מעודכנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1534/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. סאמר עודה

2. זוהור אחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הביטחון

3. המפקד הצבאי בגדה המערבית

4. משטרת ההגירה

5. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשס"ט

(23.03.2009)

בשם העותרים:

עו"ד סלימאן שאהין

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

בא-כוח העותרים הודיע כי לא ידע על ההליך הקודם שהתקיים בבג"ץ ולכן לא פורטו כל העובדות בעתירה שהגיש. על רקע דברים אלה ביקש בא-כוח העותרים למשוך את עתירתו תוך שמירת טענותיו לצורך הגשת עתירה חדשה, המבוססת על נתונים מעודכנים. בנסיבות אלה העתירה תימחק. אין באמור, ואף לא בכוונותיו של בא-כוח העותרים לפנות בעתירה חדשה, כדי לחסוך מבא-כוח העותרים מלפנות, בינתיים, ועוד בטרם תתברר עתירתו, לשלטונות ירדן בבקשה לקבל תיעוד מארץ מוצאו.

בשולי פסק דיננו זה נעיר, כי העובדות שבא-כוח העותרים טוען כי לא ידע עליהן נפרשו בהודעה שהוגשה לבית המשפט לפני למעלה משלושה שבועות. אנו סבורים כי ראוי היה שבא-כוחם של העותרים, עו"ד סלימאן שאהין, לא ימתין עד ליום הדיון כדי לחזור בו מיוזמתו מהעתירה שהוגשה תוך העלמת עובדות מהותיות, הגם שאיננו מטילים ספק בכך שבעת הגשת העתירה לא היו עובדות אלה ידועות לו.

בכפיפות לאמור העתירה תימחק כמבוקש.

ניתן היום, כ"ז באדר התשס"ט (23.03.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיכת עתירה לבקשת בא-כוח העותרים, תוך שמירת טענות להגשת עתירה חדשה על בסיס נתונים מעודכנים, מביאה למחיקת העתירה.
  2. 2ראוי היה שבא-כוח העותרים לא ימתין עד יום הדיון כדי לחזור בו מיוזמתו מעתירה שהוגשה תוך העלמת עובדות מהותיות, גם אם לא היה מודע לעובדות בעת הגשתה.