פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1541/96 חזן נעמי ח"כ נ. המפקח על התעבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישוי קווי אוטובוס בימי מנוחהעתירה מנהלית לבג"ץ בדבר חיוב המפקח על התעבורה לתת רשיון קו אוטובוס בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לצוות על המפקח על התעבורה לתת רשיון להפעלת קו אוטובוס בחיפה בימי מנוחה. בית המשפט קבע כי אין לצוות על מתן רשיון כאשר לא הוגשה בקשה ואין גוף המעוניין בו. הטענה בדבר חובת בירור הצורך לא נכללה בעתירה ולכן לא נדונה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים ביקשו לחייב את המפקח על התעבורה לתת רשיון קו להפעלת אוטובוס ציבורי בחיפה בימי מנוחה. העותרים לא פנו למפקח בבקשה לרשיון, ואף גוף אחר לא עשה כן. העותרים גם לא ציינו גוף המעוניין ברשיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצוות על המפקח על התעבורה לתת רשיון קו אוטובוס כאשר לא הוגשה לו בקשה לרשיון ואין גוף המעוניין בו?
  2. 2.האם יש מקום לחייב את המפקח על התעבורה לברר צורך בקו אוטובוס שלא התבקש בעתירה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לצוות על המפקח על התעבורה לתת רשיון קו כאשר לא פנה אליו אף גוף בבקשה לרשיון ואין מי שמעוניין בו.

    ״אי אפשר לצוות על המפקח על התעבורה לתת רשיון שעה שאין מי שביקש רשיון וגם אין מי שמעוניין ברשיון כזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שלא נכללה בעתירה כשלעצמה אינה מובאת להכרעה בית המשפט.

    ״אך לא זו העתירה שהוגשה לבית המשפט,ולפיכך אין אנו רואים לנכון לדון ולהחליט בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון קו
  • אוטובוס ציבורי
  • המפקח על התעבורה
  • עתירה
  • ימי מנוחה
  • מעוניין ברשיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1541/96

בפני:

כבוד ה

נשיא א' ברק

כבוד

השופט

י'

זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

ח"כ חזן נעמי

2.

ונגר תום- יו"ר נוער מר"צ צפון

נגד

המשיבים

:

1.

המפקח על התעבורה

2.

המפקח על התעבורה מחוזות חיפה והצפון

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה:

א' בטבת תשנ"ח (30.12.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד דפנה הולץ

בשם

המשיבים

: עו"ד

שי ניצן

פסק-דין

העותרים מבקשים שבית המשפט יורה למפקח על התעבורה לתת רשיון קו להפעלת אוטובוס ציבורי בחיפה בימי מנוחה בשעות ובמסלול המפורטים בעתירה.

אולם העותרים לא פנו אל המפקח על התעבורה בבקשה שייתן להם רשיון כזה ואף כיום אין הם מבקשים שרשיון כזה יינתן להם. יתירה מזאת. אף גוף אחר לא פנה עד כה אל המפקח על התעבורה בבקשה לקבל רשיון כזה, ואף כיום אין העותרים מציינים גוף כלשהו המעונין ברשיון כזה. מכאן השאלה, אפילו אם העותרים צודקים בכך שיש צורך בקו אוטובוסים עליו מדובר בעתירה, למי יינתן הרשיון? לכך אין תשובה בפי העותרים. והרי אי אפשר לצוות על המפקח על התעבורה לתת רשיון שעה שאין מי שביקש רשיון וגם אין מי שמעוניין ברשיון כזה.

די בכך כדי לדחות את העתירה.

בטיעונם של העותרים בעת הדיון בפנינו הועלתה השאלה אם אין מקום לחייב את המפקח על התעבורה לברר את הצורך בקיום קו אוטובוסים זה או אחר. אך לא זו העתירה שהוגשה לבית המשפט,ולפיכך אין אנו רואים לנכון לדון ולהחליט בה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ב' בטבת

תשנ"ח (31.12.97).

נשיא

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96015410.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן לצוות על המפקח על התעבורה לתת רשיון קו כאשר לא פנה אליו אף גוף בבקשה לרשיון ואין מי שמעוניין בו.
  2. 2טענה שלא נכללה בעתירה כשלעצמה אינה מובאת להכרעה בית המשפט.