פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1542/07 חאפז שאכר פלפל נ. אלוף פיקוד הדרום

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת כניסה לישראל מטעמי ביטחוןעתירה מנהלית נגד סירוב להיתר כניסה לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי שהצדיק מניעת היתר כניסה לישראל מטעמי ביטחון. בית המשפט הוסיף כי יש להשיב לפניות בעוד מועד כך שניתן יהיה לערער על התשובה או לעתור נגדה.

העובדות

העותר, תושב עזה, ביקש היתר כניסה לישראל כדי להשתתף בסדנה בירושלים. המשיבים מנעו את מתן ההיתר על בסיס חומר מודיעיני חסוי מטעמי ביטחון המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בחומר המודיעיני החסוי תשתית מספקת לביסוס הטעם הביטחוני למניעת כניסתו של העותר לישראל?
  2. 2.האם יש לחשוף את החומר המודיעיני החסוי לעותר ולבאי-כוחו?

הלכות

  1. 1

    חומר מודיעיני חסוי המהווה תשתית ברמה של ראיות מינהליות משכנעות על פניהן מצדיק את מניעת הכניסה מטעמי ביטחון

    ״לגופה של הבקשה יש בחומר המודיעיני תשתית ברמה של ראיות מינהליות משכנעות על פניהן לביסוס הטעם הביטחוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המשיבים להשיב לפניות בעוד מועד ובאופן שיותיר זמן לערער על התשובה או להעמידה בביקורת שיפוטית

    ״יש ממש בטענות באי-כוח העותר כי על המשיבים לעשות לשם מתן תשובות בעוד מועד לפניות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר כניסה
  • חומר מודיעיני חסוי
  • טעם ביטחוני
  • ראיות מינהליות
  • עתירה
  • תושב עזה
  • ביטחון המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1542/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת

ד' ברלינר

העותרים:

1. חאפז שאכר פלפל

2. גישה - מרכז לשמירה של הזכות לנוע

נ ג ד

המשיבים:

1. אלוף פיקוד הדרום

2. שר הפנים

עתירה למתן צו עשה

תאריך הישיבה:

א' באדר התשס"ז

(19.02.2007)

בשם העותרים:

עו"ד נועם פלג; עו"ד שרי בשי

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

לבקשת באי-כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי אשר בגינו נמנע מהעותר תושב עזה היתר הכניסה המבוקש על ידו לשם השתתפות בסדנה המתקיימת בירושלים. לא מצאנו כי יש בידינו לחשוף מהחומר שהוצג בפנינו וזאת מטעמים של ביטחון המדינה. לגופה של הבקשה יש בחומר המודיעיני תשתית ברמה של ראיות מינהליות משכנעות על פניהן לביסוס הטעם הביטחוני למניעת כניסתו של העותר לישראל ומטעם זה דין העתירה להדחות.

בשולי הדברים נעיר כי יש ממש בטענות באי-כוח העותר כי על המשיבים לעשות לשם מתן תשובות בעוד מועד לפניות המוגשות להן, ובית משפט זה כבר עמד על כך שיש להשיב על הפניות באופן שיותיר זמן לערער על התשובה או להעמידה בביקורת שיפוטית.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' באדר התשס"ז (19.02.2007), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומר מודיעיני חסוי המהווה תשתית ברמה של ראיות מינהליות משכנעות על פניהן מצדיק את מניעת הכניסה מטעמי ביטחון
  2. 2על המשיבים להשיב לפניות בעוד מועד ובאופן שיותיר זמן לערער על התשובה או להעמידה בביקורת שיפוטית