פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1544/97 גיא יוסי ושות' בע"מ נ. מרכז ההשקעות על פי החוק לעידוד השקעות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה וחיוב בהוצאותעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את העתירה לבקשת העותרים לאחר שחזרו בהם בעקבות הערותיו. מרכז ההשקעות סירב בתחילה לבקשת העותרת למסור מסמכים, ולכן לא חויבו העותרים בהוצאות. בקשת העותרים לחייב את המשיבים בהוצאות נדחתה, בין היתר מחמת חוסר תמונה מלאה לגבי סיבות השיהוי.

העובדות

העותרת ביקשה ממרכז ההשקעות מסמכים הנוגעים לעניינה, והמרכז סירב. בסופו של דבר הציגו המשיבים את המסמכים בהודעה לבית המשפט. לאחר הערות בית המשפט חזר בא-כוח העותרים מן העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בהוצאות משפט בעתירה שנמחקה לבקשת העותרים לאחר שמרכז ההשקעות סירב בתחילה למסור מסמכים מבוקשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר רשות נוהגת שלא כראוי בסירובה למסור מסמכים שנתבקשו, אין מקום לחייב את העותרים בהוצאות משפט.

    ״כיוון שמרכז ההשקעות נהג בעניין זה שלא כראוי, אין אנו מחייבים את העותרים בתשלום הוצאות המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • מרכז ההשקעות
  • שיהוי
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1544/97

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1. גיא יוסי ושות' בע"מ

2.

גיא יוסי

נגד

המשיבים

:

1. מרכז ההשקעות על פי החוק לעידוד

השקעות הון

2. מנהל מרכז ההשקעות

3. מינהלת מרכז ההשקעות

4. ועדת הערר על פי החוק לעידוד

השקעות הון

5. שר התעשיה והמסחר

6. שר האוצר

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשנ"ח

(

22.04.98

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אליעזר וילצ'יק

בשם

המשיבים: עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

בעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח העותרים כי הוא חוזר בו מן העתירה.

בשלב מוקדם ביקשה העותרת ממרכז ההשקעות לקבל מסמכים מסויימים הנוגעים לעניינה - מרכז ההשקעות סירב. בסופו של דבר הציגו המשיבים את המסמכים המבוקשים בהודעה לבית המשפט. לדעתנו, מן הראוי היה שמרכז ההשקעות ייענה לבקשת העותרת מלכתחילה ויציג מסמכים אלה בפניה כשנתבקש. כיוון שמרכז ההשקעות נהג בעניין זה שלא כראוי, אין אנו מחייבים את העותרים בתשלום הוצאות המשפט. העותרים ביקשו כי נחייב את המשיבים בתשלום ההוצאות, על אף מחיקת העתירה. בנסיבות המקרה, ובמיוחד מכיוון שהעותרים לא הציגו בעתירתם תמונה מלאה לגבי סיבות השיהוי בטיפול בעניינם, לא ראינו מקום להענות לבקשת העותרים.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשנ"ח

(22.4.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015440.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר רשות נוהגת שלא כראוי בסירובה למסור מסמכים שנתבקשו, אין מקום לחייב את העותרים בהוצאות משפט.