פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1552/01 עזבון המנוחה אורית כהן ז"ל נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לקבלת מידע וחקירת מוות במוסד רפואיעתירה מינהלית לבג"ץ לסיום הליכי חקירה והעברת דו"ח חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהמשיבים העבירו לעיון העותרים את הדו"ח המסכם של ועדת הבדיקה, ובכך נתקבל מבוקשם העיקרי. בקשה נוספת לחיוב המשיב בהחלטה להמשיך בהליכים לא נדונה במסגרת העתירה. לא הוטלו הוצאות, משום שהדו"ח נכתב ונחתם לפני הגשת העתירה.

העובדות

המנוחה נפטרה במהלך אשפוזה במוסד רפואי לאחר לידה. העותרים עתרו לסיום הליכי חקירת המוות ולהעברת ממצאי הבדיקה אליהם. הדו"ח המסכם הועבר לעיונם לאחר הגשת העתירה, ובקשה נוספת לחיוב המשיב לבוא וליתן טעם לא התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בעתירה לאחר שהמשיבים העבירו את הדו"ח המסכם לעיון העותרים ולאחר שנתקבלה מבוקשם העיקרי?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות בנסיבות בהן הדו"ח נכתב ונחתם לפני הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    בקשה נוספת שהועלתה במהלך הדיון בעתירה, לאחר שהתקבל מבוקש העותרים, אינה עניין לדיון במסגרת העתירה.

    ״בקשתם הנוספת אינה עניין לדיון במסגרת העתירה הנדונה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יוטלו הוצאות על המשיבים כאשר הדו"ח המסכם נכתב ונחתם לפני הגשת העתירה והומצא לנציב הקבילות לפני שנודע לו על הגשתה.

    ״לאור העובדה כי הדו"ח המסכם נכתב ונחתם לפני הגשת העתירה והומצא לנציב הקבילות לפני שנודע לו דבר הגשת העתירה אין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • דו"ח מסכם
  • נציב קבילות הציבור
  • ועדת בדיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1552/01

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים: 1.

עזבון המנוחה אורית כהן ז"ל

2.

מאיר כהן

3.

דורון כהן (קטין)

נ ג ד

המשיבים: 1.

מדינת ישראל - משרד הבריאות

2.

בית החולים הכללי משגב לדך, ירושלים

3.

ד"ר מיכאל שטרק

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

1.המנוחה אורית כהן ז"ל, שהיתה אשתו של העותר מס' 2 ואמו של העותר מס' 3, נפטרה במהלך אישפוזה אצל המשיב מס' 2 אחרי לידתו של העותר מס' 3. ביום 25.2.01 עתרו העותרים לצוות על המשיב מס' 1 לסיים את ההליכים בעניין חקירת מותה של המנוחה וכן להעביר לאלתר לעיונם את "תוצאות החקירה ו/או את דו"ח החקירה ו/או ממצאי ועדת החקירה". לפי הודעת נציב קבילות הציבור במשרד הבריאות נתקבל אצלו ביום 28.2.01 הדו"ח המסכם של ועדת הבדיקה, שאותו העביר לעיון העותרים ביום 22.3.01. בכך באה העתירה על סיפוקה.

2.בעקבות העברת הדו"ח לדיון בצוות התלונות של המשיב מס' 1, שהחליט להעבירו למומחה בכיר בגניקולוגיה, לצורך קבלת חוות דעת מקצועית נוספת, ביקש בא כוח העותרים - בהודעתו מיום 17.4.01 - להמשיך בדיון בעתירה ו"לצוות על המשיב מס' 1 לבוא וליתן טעם מדוע לא יסתיימו ההליכים של חקירת נסיבות מותה של המנוחה". כמו כן ביקש לחייב את המשיב מס' 1 בהוצאות.

3.כאמור, קיבלו העותרים את מבוקשם. בקשתם הנוספת אינה עניין לדיון במסגרת העתירה הנדונה.

העתירה נדחית. לאור העובדה כי הדו"ח המסכם נכתב ונחתם לפני הגשת העתירה והומצא לנציב הקבילות לפני שנודע לו דבר הגשת העתירה אין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות כבקשת בא כוח העותרים.

ניתן היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה נוספת שהועלתה במהלך הדיון בעתירה, לאחר שהתקבל מבוקש העותרים, אינה עניין לדיון במסגרת העתירה.
  2. 2לא יוטלו הוצאות על המשיבים כאשר הדו"ח המסכם נכתב ונחתם לפני הגשת העתירה והומצא לנציב הקבילות לפני שנודע לו על הגשתה.