פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1557/03 גלינה שולמן נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קצבת זקנה וניכוי מגמלת נכה נזקק לפי חוק נכי מלחמה בנאציםעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה להפסיק את קצבת הזקנה שלה מהביטוח הלאומי כדי שלא תנוכה מגמלת נכה נזקק, אך תביעתה נדחתה בשתי ערכאות של בית הדין לעבודה. בית המשפט העליון קבע כי אינו דן כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה, וכי המקרה אינו נמנה על החריגים המצדיקים התערבות. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרת קיבלה קצבת זקנה מהביטוח הלאומי וביקשה להפסיקה כדי שלא תנוכה מגמלת כנכה נזקקת לפי חוק נכי מלחמה בנאצים. תביעתה נדחתה בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי לעבודה, והיא עתרה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה בעתירה לבג"ץ

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו דן כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה, ואין להתערב בקביעות הערכאות אלא במקרים חריגים של טעות משפטית מהותית או כשהצדק מצדיק זאת

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו דן כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצבת זקנה
  • נכה נזקק
  • נכי מלחמה בנאצים
  • ביטוח לאומי
  • בית הדין לעבודה
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ערכאת ערעור
  • שורת הצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1557/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

גלינה שולמן

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה

1.העותרת מבקשת סעד שתכליתו להביא לכך כי קצבת הזקנה של הביטוח הלאומי המשתלמת לה תופסק על מנת שלא תנוכה מהגמלה המגיעה לה כ"נכה נזקק" לפי חוק נכי מלחמה בנאצים, תשי"ד-1954. תביעה בנדון שהוגשה על ידי העותרת התבררה בשתי ערכאות בית הדין לעבודה, ובשתיהן היא נדחתה. בית הדין האיזורי קבע כי אין להפסיק את תשלום קצבת הזקנה משני טעמים: האחד – כי מדיניות הבטחון הסוציאלי מחייבת תשלום קיצבת זקנה ללא קשר לגמלאות אחרות, וזאת, על מנת להבטיח את התובעת בכל מצב שבו היא עלולה להשאר ללא הקצבה נוספת. השני – כי התובעת לא הניחה תשתית המסבירה באיזה מובן היא יוצאת נפסדת על פי המצב הקיים.

2.בית הדין הארצי אשר דן בערעור העותרת אימץ את עמדת בית הדין האיזורי וקבע כי הכרעתו בסוגיית קצבת הזיקנה היא נכונה. אשר לטענות לגבי שיעור התגמולים על פי חוק נכי המלחמה בנאצים היפנה בית הדין את העותרת לכך כי עומדת לה הזכות לעתור לרשות המוסמכת על פי אותו חוק.

3.העותרת פונה לבית משפט זה, וחוזרת על טענותיה שעלו ונדונו בערכאות בית הדין לעבודה. אין עילה להתערבותנו בפסיקתם של ערכאות אלה. בית המשפט הגבוה לצדק אינו דן כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה. יתר על כן, מקרה זה אינו נמנה על סוג המקרים החריגים בהם נפלה טעות משפטית מהותית בפסיקת בית הדין לעבודה, או ששורת הצדק עשויה היתה להצדיק התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. לאור זאת, אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, ט"ו באדר ב' תשס"ג (19.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4085/10יצחק לוי ו320 אח' נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו דן כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה, ואין להתערב בקביעות הערכאות אלא במקרים חריגים של טעות משפטית מהותית או כשהצדק מצדיק זאת