החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1568/02 משה דבוש נ. דנגור עזרא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו, מאחר שטענות המבקש למצוקה כלכלית לא נתמכו בתיעוד. נקבע כי המבקש מיוצג ויכול לממן ייצוג ולהפקיד את הערבון, וכי סכום של 25,000 ₪ תואם את ההוצאות הצפויות. המבקש הורה להפקיד את הערבון בתוך 30 ימים, שאם לא כן תירשם בקשת הרשות לערער לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו. המבקש טען למצוקה כלכלית ללא תיעוד. המבקש מיוצג בעורך דין ולא שילם את מלוא ההוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון או להפחית את סכומו עקב טענת מצוקה כלכלית?

הלכות

  1. 1

    טענת מצוקה כלכלית לפטור מהפקדת ערבון צריכה להיתמך בתיעוד ממשי, ובהעדרו הבקשה נדחית

    ״טענותיו של המבקש למצוקה כלכלית אינן נתמכות בכל תיעוד שהוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג משפטי של המבקש ומידת יכולתו לגייס כספים מצדדים שלישיים מלמדים על יכולתו להפקיד את הערבון

    ״מכך עולה לכאורה כי בידו לממן ייצוג משפטי, וממילא כי בידו אף להפקיד את הערבון בו חוייב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • הוצאות
  • בעל הדין שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 1568/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

משה דבוש

נגד

המשיבים

:

1.

דנגור עזרא

2. דוד סניור

3. יעקב מועלם

4. משה משיח

5. יצחק משיחה

6. רפאל דבוש

בקשה לפטור מערבון

או להפחתתו

בשם

המבקש: עו"ד גד כרמי

בשם

המשיב 1: עו"ד ט' חיטריק

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו.

דין הבקשה להידחות. טענותיו של המבקש למצוקה כלכלית אינן נתמכות בכל תיעוד שהוא. בגדר זה, לא צורף תיעוד בדבר הכנסותיו או הכנסות אשתו, לא צורפו מסמכי הבנק של המבקש, ולא צורף תיעוד בדבר נכסי המבקש ואשתו, או בדבר החובות הנטענים של המבקש. לא נמסר גם כל מידע על יכולת לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים, חרף העובדה שמן הבקשה עולה כי בהזדמנויות קודמות עלה ביד המבקש לגייס כספים מאת צדדים כאלה. במצב זה, לא ניתן להעתר לבקשה, ומה גם שהמבקש מיוצג בידי עורך דין, ואף היה מיוצג בהליכים הקודמים, ומכך עולה לכאורה כי בידו לממן ייצוג משפטי, וממילא כי בידו אף להפקיד את הערבון בו חוייב.

לכך אף מצטרפת העובדה, שהמבקש לא שילם את מלוא ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית משפט קמא, וגם מכך עולה הצורך לחייבו בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד.

גם לעניין סכום הערבון בו חוייב המבקש, הרי שהסכום בו מדובר, 25,000 ₪, תואם על פניו את סכום ההוצאות הצפוי בסוג של הליך, וגם מבחינה זו לא מצאתי עילה להעתר לבקשה.

המבקש יפקיד, אפוא, ערבון בסך 25,000 ₪ בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יעשה כן, תרשם בקשת הרשות לערער לדחייה, בלא צורך בכל הליך או הודעה נוספים.

ניתנה היום, י"ד בניסן

תשס"ב (27/3/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 1568/02

הלכות

  1. 1טענת מצוקה כלכלית לפטור מהפקדת ערבון צריכה להיתמך בתיעוד ממשי, ובהעדרו הבקשה נדחית
  2. 2ייצוג משפטי של המבקש ומידת יכולתו לגייס כספים מצדדים שלישיים מלמדים על יכולתו להפקיד את הערבון