פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1570/08 ליאור חשדי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הצעת המשיבים לשימוע מקיף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בדחיית בקשת איחוד משפחות בשל חשש לכנותו של הקשר הזוגי. המשיבים הציעו שימוע מקיף, והעותרים הסכימו להצעה. בית המשפט מחק את העתירה, בשים לב להחלטה נוספת הצפויה מהרשות, ללא צו להוצאות ותוך שמירת טענות העותרים.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחה. משרד הפנים דחה את הבקשה מאחר שלא שוכנע בכנות הקשר הזוגי ביניהם. המשיבים הציעו עריכת שימוע מקיף לבחינת התמיהות, והעותרים הסכימו להצעה אך ביקשו שהעתירה לא תימחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה כאשר הרשות צפויה לקבל החלטה נוספת בבקשת איחוד המשפחה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרשות צפויה לקבל החלטה נוספת לאחר שימוע, ראוי למחוק את העתירה תוך שמירת טענות העותרים, שכן אם תשתכנע הרשות בכנות הקשר לא יהיה צורך בעתירה, ואם לא ניתן יהיה לתקוף את ההחלטה החדשה.

    ״אם תשתכנע הרשות בכנות הקשר, ממילא לא יהא צורך בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שימוע
  • משרד הפנים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1570/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. ליאור חשדי

2. וויראנדה מונגפולקיאנג

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יעל כץ מסטבאום

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

העתירה עוסקת בבקשה לאיחוד משפחות שהגישו העותרים. הבקשה נדחתה לאחר שמשרד הפנים לא שוכנע באשר לכנותו של הקשר הזוגי בין העותרים. הנסיבות עליהן מצביעים המשיבים בתגובתם אכן מעוררות שאלות. אף על פי כן הציעו המשיבים בתגובתם כי ייערך שימוע מקיף במהלכו ניתן יהיה לבחון את התמיהות שעלו (סעיפים 3 סיפא ו-14 לתגובה). נראה לנו, כי מדובר בהצעה סבירה וראויה. העותרים הסכימו להצעה אלא שמבקשים הם כי העתירה לא תימחק בשלב זה.

הנתונים שצוינו מצדיקים לטעמנו מחיקתה של העתירה, שהרי צפויה להתקבל החלטה נוספת על ידי הרשות. אם תשתכנע הרשות בכנות הקשר, ממילא לא יהא צורך בעתירה. אם, לעומת זאת, תעמוד דחיית הבקשה על כנה יהא צורך לתקוף את ההחלטה החדשה. העתירה נמחקת איפוא, תוך שכל טענותיהם של העותרים שמורות להם. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ח (4.5.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הרשות צפויה לקבל החלטה נוספת לאחר שימוע, ראוי למחוק את העתירה תוך שמירת טענות העותרים, שכן אם תשתכנע הרשות בכנות הקשר לא יהיה צורך בעתירה, ואם לא ניתן יהיה לתקוף את ההחלטה החדשה.