החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1570/21 עמותת הרצליה למען תושביה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש וביטול הוצאותבקשה לעיון מחדש וביטול פסיקת הוצאות בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש וביטול פסיקת הוצאות של 2,000 ₪ שהוטלה על העותרת בדחיית עתירתה בעניין הגבלת כניסת שוהים מחו"ל בשל הקורונה. נקבע כי עשייתה הציבורית של העותרת אינה מצדיקה ביטול ההוצאות, משום שמשאבים שיפוטיים הם נחלת הכלל והתחשבות בעותרת תגרע משאר בעלי הדין.

העובדות

בית המשפט דחה עתירה נגד הגבלת כניסת שוהים מחו"ל לישראל בשל נגיף הקורונה, וחייב את העותרת בהוצאות בסך 2,000 ₪. העותרת הגישה בקשה לעיון מחדש וביטול ההוצאות, וטענה כי היא פועלת למען הציבור ללא רווח אישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסיקת הוצאות של 2,000 ₪ שהוטלה על העותרת בדחיית עתירתה בשל עשייתה הציבורית?

הלכות

  1. 1

    עשייה למען רווחת הכלל אינה מצדיקה ביטול פסיקת הוצאות, שכן משאבים שיפוטיים הם נחלת הכלל והתחשבות יתרה בעותר גורעת משאר בעלי הדין.

    ״משאבים שיפוטיים – שהם נחלת הכלל – ירדו לטמיון. התחשבות יתרה בעותרת, גורעת משאר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • הוצאות
  • ביטול הוצאות
  • עתירה
  • נחלת הכלל
  • משאבים שיפוטיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1570/21 -

ב'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

עמותת הרצליה למען תושביה (ע"ר)

נ ג ד

המשיבה:

ממשלת ישראל

עתירה למתן צו

על-תנאי; בקשה מטעם העותרת לעיון חוזר בפסק הדין מיום 7.3.2021; ובקשה לביטול

ההוצאות

בשם העותרת:

עו"ד עמית המפל

החלטה

השופט נ' סולברג :

בפסק דין מיום 7.3.2021 דחינו את עתירתה של העותרת בעניינה של החלטת הממשלה לאסור את כניסתם של השוהים בחו"ל לישראל, בשל התפשטות נגיף הקורונה, לבד מחריגים. כך החלטנו, משום שהעותרת לא מיצתה הליכים; מפני שבעקבות החלטה עדכנית של הממשלה, מיצתה העתירה את עצמה במתכונת שבה הוגשה; ומשום שהעתירה הסתמכה על כתבות עיתונאיות ו'ציוצים', ולא על מסכת עובדתית ומשפטית מפורטת וברורה, הכל כמפורט בפסק הדין.

בד בבד עם דחיית העתירה, חייבנו את העותרת בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.

בעקבות זאת הגישה העותרת – "בקשה לעיון מחדש וביטול ההוצאות לאוצר המדינה". לדברי העותרת – "קבלנו בתודה את פסק הדין אשר יאמר כאן ועכשיו כי הוא הפתיע את העותרת מאוד. לצד זה שאנו מכבדים את עמדת ונימוקי כבוד בית המשפט ופסק דינו – הגם שבכל הענווה דעת העותרת שונה... לעותרת אין משאבים כספיים ולכן היא פועלת במסורה [צ"ל במשורה]... העותרת פועלת לא מתוך רווח אישי אלא מתוך ראיית טובת הכלל – ובכלל כך מהווה 'פה ושופר' לאלפי תושבים בעיר הרצליה במתן מענה לבעיות, פניות, מצוקות, דואגת לחיילים בודדים בעיר הרצליה, מחלקת מחשבים לחיילים ולחיילים בודדים ולסטודנטים, מחלקת מזון וביגוד לנזקקים, ועוד... כך לדוגמא הגיש יו"ר העותרת לאחרונה ערעור לבית הדין בהאג, בשם גיבור ישראל תא"ל אביגדור קהלני וראש המוסד לשעבר אלוף במיל' דני יתום, על החלטתו השגוייה והמקוממת של בית הדין בהאג לחקור 'פשעי מלחמה' כביכול של ישראל... מאחל בריאות, נראות איתנות ונפעל בהתחסנות, במצפוניות, ברצינות, במצוינות, וציונות, נגיע אל חוף מבטחים ונעמוד מול כל אתגר. תודה על תשומת הלב".

נתנו דעתנו על טענותיה-אלה של העותרת, ועל שאר נימוקיה בבקשה לביטול חיוּבה בהוצאות. על-פי דבריה, ידיה רב לה בעשייה למען רווחת הכלל והפרט. ברם, אין בכל אלה כדי להצדיק את ביטול פסיקת ההוצאות (כזכור, 2,000 ₪ בלבד לטובת אוצר המדינה). משאבים שיפוטיים – שהם נחלת הכלל – ירדו לטמיון. התחשבות יתרה בעותרת, גורעת משאר בעלי-הדין. אין הצדקה לכך. על העותרת לתת דעתה על נימוקי פסק הדין ולכלכל צעדיה בהתאם.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, א' באייר התשפ"א (13.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2344/21עמותת הרצליה למען תושביה נ. שר החינוךפסק-דין

הלכות

  1. 1עשייה למען רווחת הכלל אינה מצדיקה ביטול פסיקת הוצאות, שכן משאבים שיפוטיים הם נחלת הכלל והתחשבות יתרה בעותר גורעת משאר בעלי הדין.